Beiträge von dj_postmann

Hallo

wenn bei euch eine Fehler eine Fehlermeldung kommt bezüglich einer nicht installierten oder veralteten Java-Version, solltet ihr auf das weiterführende Klicken (ist bei mir schon ne Weile her, kann sein dass das Ding "Hilfe" hieß oder irgendwie anders aber ähnlich...). Danach öffnet sich ein Hilfebildschirm im Windows vista Design. Habe auch erst wie ein Schwein ins Uhrwerk geschaut, aber das ist bei allen Windows-Versionen so und auch okay... Scrollt durch den leider Englischen Text einfach bis ganz nach unten. Dort gibt es einen Link zum "Install" oder "Download" oder "Get" ... Java Version... Dort raufklicken und ihr werdet auf eine Java-Seite gebracht. Dort solltet ihr einfach das Programm runterladen (geht recht schnell und ist meiner Firewall und Virenscanner zufolge ungefährlich) und installieren. Nach einem reboot geht Java dann und ihr könnt euch in den Chat einloggen. Den Warnhinweis (siehe sreenshot von erron) einfach mit "Ausführen" bestätigen, da geht nix kaputt...

So habe ich es hinbekommen. Wie gesagt es ist schon ein Weilchen her und ich weiß nicht mehr ganz genau die Bezeichnungen der einzelnen Links und Buttons... Wenn ihr nicht mehr weiterkommt, postet einfach eure Fragen und stellt nen Screenshot dazu, damit ich mich wieder erinnern kann, wie's aussah...

Ansonsten solltet ihr gnädiger mit den Admins sein... Sie haben immerhin auf Warnungen von uns sehr kurzfristig reagiert um uns zu helfen und uns dennoch versucht, einen Chat (auch wenn er nicht so doll ist) zur Vefügung zu stellen... Und Beleidigungen sind m. E. sowieso fehl am Platz. Dass auf die Schnelle nicht alles funktionieren kann, ist ja klar, denn der neue Chat sollte wohl noch gar nicht online gehen... Ein bisschen Geduld wäre besser...

Grüße
Dominic

nugman

Fantastisch!!! Jetzt haben wir immerhin mal einen Eindruck wie das Ding in echt aussieht und ich finde wir sind einer endgültigen Version sehr nahe... Bei deinem jetzigen Entwurf überzeugt mich einfach alles!!! Wie seht ihr anderen das??

Aber auch wenn nugman die bogensammler-technischen Merkmale hinzugefügt hat ;), sind die doch nicht realisierbar... Wir (die die dessen fähig sind )können zwar einen Bogenrandzudruck entwerfen, dieser muss aber mindestens 10mal gedruckt werden... Also mit fortlaufenden Nummern ist nicht... Aber weitere Wünsche können gern geäußert werden...

nugman ich krieg deinen Bogen jetzt nicht vergrößert, aber könnten deine Entwürfe dann auch zum Druck genutzt werden (600 dpi) (Einzelvignette und fertige Bogenrandbestandteile)??? Das wäre nämlich genial.

Und ich habe mich oben etwas missverständlich ausgedrückt: Die Mindestbestellmege ist 1 Stück. Aber erst ab 10 machen die Portokosten wirklich Sinn... Die 150 Mindestauflage beziehen sich darauf, falls jetzt jemand für seinen Verein, Arge etc. eigene Vignetten will (von dem Verein, Arge...) so wie der Verein Frau und Philatelie. Das hätte Vorteile von den Kosten her (die 6 cent pro Stück erreicht man nämlich erst ab einer Bestellung von 3000 Vignetten), aber 150 Stück (10 Bögen) eines Motives müssen sein.

Grüße
Dominic

@Nicoläuse

Das war meine persönliche Meinung. Hab halt im Sinne der "Corporate Identity" gedacht... Wäre interessant noch andere Meinungen dazu zu hören. Aber die Sache mit dem jugendlichen Auftreten sollte man schon bedenken, richtig, wobei ich persönlich finde, dass dies schon durch das Logo abgedeckt ist und sonst zuviel Bewegung drin ist (wirkt m.E. recht nervös)... Aber ich bin da nicht festgelegt.

Bei Aeros zweitem Entwurf ist so, dass die Sternschnuppe durch ihre Dynamik nicht mit der Schrift innendrin harmoniert... Wobei mein Einwand da dem Corporate-Identity-Gedanken widerspricht... (versteh grad meine eigene Argumentation nicht )... Aber wie gesagt, ich möcht mich nach der Mehrheit richten... Sollen ja alles nur Denkanstöße sein.

Aber danke jedenfalls, dass ihr euch so intensiv beteiligt.

Grüße
Dominic

@Nicoläuse

Keine Angst, die Vignette wird blau... Weihnachtsmarke nur zusätzlich falls Interesse besteht... Die Meinung zur Zähnung werde ich beherzigen. Weiß ist da wohl besser als hellblau...

Grüße
Dominic

Test: Java

Dominic

Hast recht - Blödsinn...

Hallo gomunkel,

die vignetten werden auf jeden Fall gezackt sein, man kann aber wählen, ob man die abbildung fließend haben will oder eine art weißen rahmen haben möchte... da bin ich noch am überlegen, was besser aussieht...

Grüße
Dominic

PS: Sorry, war grad auf Chat-schreiben aus, daher Missachtung der Groß-und Kleinschreibung...

Hallo @all,

dass die Stunde der Wahrheit nun gekommen ist (ich hoffe es kommt wenigstens der Performance zu Gute...), ist aber kein Grund erron und mich allein versauern zu lassen. Ich muss näcmlich anmerken, dass die "Wer ist im Chat"-Anzeige mit dem neuen ihre Funktion eingestellt hat, also überwindet euch und kommt trotzdem rein... Man kann sich schon dran gewöhnen!!

Grüße
Dominic

Philaforum-Vignetten

Stückpreis: 0,06 Euro

Bestelleingang: 3245 Stück

vorr. Auflage: 3450 Stück

Grüße
Dominic

Aufgrund der erfreulicherweise hohen Nachfrage sah ich mich nun gezwungen, die Auflage etwas nach oben zu korrigieren, ich hoffe dennoch, dass dies der Seltenheit keinen Abbruch tut.

Hallo aero,

das wär was für ne Philaforum-Weihnachts-Vignetten-Sonderauflage... Wäre jetzt vielleicht etwas kurzfristig zu organisieren, aber ich würde es machen, falls daran Interesse besteht!!! Aber vielleicht könntest du die Schrift im Schweif der Sternschnuppe noch etwas dynamischer (kursiv?) gestalten, das statische passt da nicht so ganz. Aber auch diese Idee finde ich sehr gut und hätte spontan Interesse... Muss man halt schauen, nicht das wir hier noch anfangen wie diverse Scheichtümer...

Grüße und Dank
Dominic

Hallo mtcyrus,

unter Ansicht der aktuellen Prüferliste könnte ich mir gut vorstellen, dass es sich um das Prüfzeichen von Hartmut Winkler BPP handelt. Dieser ist aktuell aber unter Württemberg geführt, ob er auch mal TuT geprüft hat, kann ich nicht sagen... Auch wenn es sich um das Prüfzeichen eines nicht mehr tätigen Prüfers handelt, bin ich überfragt, sorry.

Grüße
Dominic

Hallihallo,

jetzt gehts aber los... Da wart ich das ganze Wochenende auf Rückmeldungen und kaum bin ich mal nicht da, entfacht hier eine ebenso schöne wie konstruktive Diskussion... Naja, mir solls recht sein.

Ich finde nugmans Vorschlag auch in Punkto Raumaufteilung sowie Farbe sehr gelungen. Auch finde ich seinen Slogan sehr schön, der nun wohl schon allgemeine Akzeptanz gefunden hat. plaunoid hat zwar mit seiner Meinung nicht ganz unrecht, aber mir ist es lieber, wenn wir nicht so reißerisch agieren, meiner Meinung nach wirkt dies dann seriöser...

Hingegen finde ich die Farbgebung sehr wichtig, wobei mir der von nugman gewählte Blauton (der anscheinend auch schon allgemein akzeptiert ist ) auch recht gut gefällt, da dieser modern und seriös wirkt. Aus diesen Gründen finde ich Concordus' Vorschläge in puncto goldene oder silbrige Schrift nicht allzu praktisch, zumal darunter auch die Klarheit leidet. Mein Favorit ist weiß auf blau (also auch nicht hellblaue Schrift wie in nugmans erstem Vorschlag). Wieder aus Gründen der Klarheit kann ich mich persönlich auch nicht so ganz mit den vorschlägen der nicoläuse anfreunden...

Wie sollten dabei auch beachten, dass so eine Vignette auch stimmig zum Original-Forum passen muss (Stichwort "Corporate Identity") - daher würd ich die Original-Schriftart beibehalten. Diese mag zwar etwas langweilig erscheinen, aber wir sollten uns auch keine Illusionen über die Zielgruppe machen, diese ist nun mal in 95 % über 25, wo schon mehr Wert auf Seriösität als auf eine "stylische" Aufmachung gelegt wird. Ich finde das neue Logo schon recht verjüngt und modern, sodass wir uns bemühen sollten, mit einer klaren Schrift einen Kontrapunkt zu setzen, wobei auch die von aerotech gewählte eine gewisse Dynamik innehat. Was man am Schriftzug modifizieren kann, ist die Aufteilung im Raum, und da sagt mir der letzte Entwurf der Nicoläuse am meisten zu, da er nicht allzuviele große Lücken lässt. Lieber den Raum zu 90 % ausnutzen zugunsten der Erkennbarkeit als andersherum.

Interessant finde ich auch Concordus' "Idee" der Philaforum-Aufkleber. Da diese aber ganz andere Vorraussetzungen und Zwecke haben, sollten wir uns damit ggf. später noch einmal (gern auch basierend auf dem endgültigen Vignettenentwurf) auseinandersetzen, falls Bedarf bestünde.

Da die Diskussion jetzt in der Weise verläuft, wie ich mir das ursprünglich vorgestellt habe, können wir uns meiner Meinung nach auch die Anwendung einer Umfrage sparen und hier auf einen gemeinsamen Konsens kommen. Dabei bin ich gern bereit (und ich glaube auch alle anderen Interessenten), Kompromisse zugunsten der Mehrheit einzugehen, und so sollte es auch in guten Gemeinschaft sein... Daher sind auch meine Kritik sowie meine Vorschläge als meine persönliche Meinung anzusehen, und keiner soll sich gekränkt fühlen...

Abschließend möchte ich noch erwähnen, dass wir versuchen sollten, bis Freitag abend den (oder die beiden) endgültigen Entwürfe zu finden, damit ich gleich zu Beginn der nächsten Woche die Bestellung auslösen kann.

Dabei bleibt noch zu sagen, wer sich an die Bestellung mit Vignetten für seinen Verein, seine ARGE etc. noch dranhängen möchte (den Preis von 6 ct pro Stück erreicht man erst ab einer hohen Stückzahl...), kann gern mit mir Kontakt aufnehmen (Mindestmenge pro "Motiv" 150 Stück...).

Grüße
Dominic

22028
Ist keine dumme Frage. Es sollen hier Vignetten entstehen, welche für das Philaforum werben sollen und zusätzlich zur Frankatur auf Belegen verklebt werden können... Für mehr Details solltest du aber doch den gesamten Thread durchlesen...

Denis

Trotz der guten Idee ist das Motiv dann für das kleine Format nicht ganz passend, da man nicht herausbekommt, was es darstellen soll (außer mit der Lupe)...

@wolleauslauf

Mit dem Spruch hast du recht, guter Gedanke... Deine Vorschläge sind leider auch nicht ganz brauchbar, da zu lang...

wie wär's mit:
Der Treffpunkt im Internet - oder
Sammeln, Tauschen, Lernen

sowas in der Art???

Ich finde übrigens die Kombination der beiden Blautöne von Denis mittleren Entwurf am besten? Was meint ihr?

Grüße
Dominic

Hallo,

super, langsam wirds konkret!

Mir ist grad noch eingefallen, mit so einem Spruch "Die Nummer 1...", könnte es da Probleme mit dem BDPh geben?? Man sollte vielleicht auch abwägen Denis' Slogan zu nehmen "Das Briefmarkenforum No. 1", da "Die Nummer 1 im Internet" viell. etwas zu unkonkret ist...???

Grüße
Dominic

Hallo,

danke für eure Meinungen. Da hätten wir ja schon einmal einen gemeinsamen Nenner. Aeros Entwurf scheint auch am besten angekommen, nur die Farbe scheint nicht so passend zu sein. Mein persönlicher Favorit wäre ja ein kräftiges blau (michel - mittelblau, oder eine spur dunkler). Auch fände ich die Vignette ohne die Leiste, wie von Thomas bemerkt, stimmiger, diese Leiste ist doch recht dominant und wird auf der fertigen Vignette wohl sehr klein ausfallen...

Mit dem Gedanken des kann ich mich persönlich nicht ganz anfreunden - ich finde es schon deutlich genug als Webadresse, zudem würde es m.E. das Logo verfremden (aber das ist meine Meinung). Vielleicht könnte man stattdessen auch noch eine Art Slogan, wie von Denis vorgeschlagen, "Die Nummer 1 im Internet" zur Kenntlichmachung verwenden.

Weitere Meinungen erwünscht, nur so kann ich den Wunsch der Mehrheit herausfinden...

Grüße
Dominic

Das Argument von Concorde ist natürlich nicht zu verachten... Farbige Vignetten erzielen auch mehr Aufmerksamkeit... Was meint ihr dazu???

(Danke Concorde fürs Ingangbringen einer Diskussion...)

Grüße
Dominic

@Concorde

Es sind deine Lesekünste...

Zitat

...warum sollte ich mir sonst etwas beim trödel kaufen?

Grüße
Dominic

Hallo Jesus,

also ich seh da ehrlichgesagt auch nix, was auf eine Falzung hinweisen könnte...

Vielleicht war der Verkäufer einfach nur fair, und hat die Bezeichnung gewählt um auf die nicht vollständig gute Gummierung (Flecken) bzw. Nachgummierung hinzuweisen, aber meinem Geschmack nach gehen diese Stücke noch als postfrisch durch (zumindest der Optik nach...)

Grüße
Dominic

@Concorde

Okay ich gestehe, gewollt und nicht gekonnt...

Grüße
Dominic

mamaleone

Jetzt sieh es doch endlich einmal ein... Da wird es keine Überraschungen geben, ebensowenig wie bei deinen anderen Marken... Ich denke du hast auf dem Flohmarkt viel zu teuer eingekauft (etwa 12 €uro für alle zusammen, erst wollte der Verkäufer 20 €), aber was besonderes ist da einfach nicht dabei (weil man so etwas nicht auf dem Flohmarkt findet... Leute die da ihren Krims verhökern, wissen i.d. Regel, was sie haben und verkaufen ihre guten Sachen bestimmt nicht auf Trödelmärkten.)

Daher kannsz du uns auch jetzt langsam den Preis nennen, wenn es dir soviel Freude bereitet, aber wir warten jetzt schon den ganzen Tag gespannt auf die Auflösung , daher schießen die Preußen hier bestimmt nicht schnell. Wer sich bis dato nicht geäußert hat, wird das bestimmt auch nicht mehr tun...

Grüße
Dominic

Sodala,

aero hat es dankenswerterweise trotz seines Umzugs geschafft, einen ersten Entwurf zur Diekussion zu stellen. M.E. ist dieser Vorschlag, wenn wir uns auf das Logo beschränken, vielleicht der sinnvollste fernab von Diskussionen um Farbe oder das alte Logo, da dieser Entwurf einfach "up to date" ist. Schließlich müssen die Vignetten einen hohen Wiedererkennungswert bieten, den man nur mit dem neuen Logo in der Originalfarbe hinbekommt.

Aero hatte mit dem Namensfeld auch eine schöne Idee, auch wenn man auf jeden Fall beachten muss, wie sich die Oberfläche des Vignettenpapieres beschreiben lässt.

Unter der Woche ist auch noch ein weiterer Vorschlag von Denis eingegangen welchen ich persönlich sehr originell finde, er hat sich als Abbildung nämlich einfach das Philaforum ausgewählt, welche an Originalität wohl nicht zu toppen ist. Erwähnenswert finde ich hierbei, dass sich die wahren Details bei diesem Entwurf erst unter der Lupe offenbaren, welches wohl einen Anreiz für jeden Philatelisten darstellen sollte.

Daher meinen Dank auf jden Fall schon einmal an aerotech und Dennis, un nun bitte ich um rege Diskussion, wie eure Meinungen zu den Entwürfen lauten...

Grüße
Dominic