Nur leider rückt der Mensch im Nachbarforum den Scan nicht öffentlich raus (Copyright)...
Beiträge von kohlesurfer
-
-
Zitat
Original von Viererblockjunky
Sammlerbernd hat vermutlich einen Anruf seiner alten Stasi-Seilschaft bekommen
Vielleicht waren es aber auch die Illuminaten 

Ich habe gerade erfahren, dass die Dame von der DBZ, die im Nachbarforum Auskunft über die Quelle des Berichts gegeben hat, spurlos verschwunden sein soll.
Komisch auch, dass es sich um Ausgabe 23 handelt. (Seite) 8 ist übrigens 2 hoch 3, zusammengesetzt wieder die 23.

-
Nanu, sind hier wieder Postings verschwunden? Sehr merkeigen...

Hoffentlich ist das nicht der Vorbote einer erneuten Sperre. Gerade jetzt, wo's spannend wird.
-
Zitat
Original von Viererblockjunky
Hi Kohlesurfer, ich vermute, dass einige Foren-Leithammel denken, dass du hinter der ganzen Sache stehen würdest. Zumindest kam das so bei mir an.Mist. Jetzt ist es raus. Hoffentlich merkt keiner, dass auch ich es war, der 2007 bei der DBZ den Server geknackt hat, um den fingierten Bericht über die Marke ins Layout zu mogeln.
ZitatOriginal von kartenhai...Wer weiß, wie viele dann noch auftauchen werden (siehe Dalai-Lama-Marke von Österreich!)

Nachdem die Marke hier Thema ist, werden wohl einige Sammler etwas gezielter als bisher nach dem Ding Ausschau halten...

-
Zitat
Original von ViererblockjunkyDie bairische Gerüchteküche vermeldet übrigens aktuell folgendes: Bei Stolow () in München soll eine SWK 430C vorgelegt worden sein. Vielleicht findet jemand Zeit dort anzurufen und Details zu verifizieren.
Ja, das ist die Marke des Holländers. Danke, Viererblockjunkie!

An einige andere hier geht meine Frage: Besteht in der Community eigentlich irgendwie irgendwo ein Reiz oder eine Notwendigkeit daran, die Aufklärung dieser Sache zu verschleiern?? Anders kann ich mir die Zurückhaltung / die Anfeindungen in diesem (potentiel superspannenden) Diskussionsverlauf nämlich nicht erklären...

-
Na, prima, endlich Belege:
Alles zur 430er Sehenswürdigkeiten steht in DBZ 23 von 2007, auf Seite 8.
Noch Fragen, Kienzle?

-
Zitat
Original von Saguarojo
Der Meinung bin ich auch. Blätter selber gestalten macht viel mehr Freude.
Hier ein Beispiel aus meiner Sammlung:
Di A 4 Blatt, Farbe saharagelb, Marken in Hawid-Klemmtaschen blau unterlegt. Brief mit Fotoecken auf blauen Hntergrund, wie auch die Marken. Blatt in Leitz-Prospekthülle der Nummer 4734, die sind wesentlich fester als normale Hüllen und sie sind weichmacherfrei.Schreibmaschine?

-
Zitat
Original von Viererblockjunky...zumal die 350C nicht mit weniger Marken dargestellt werden können.
Was wäre mit 90 Cent + 220 Cent?

-
Zitat
Original von kartenhai
Das Ding gibt es nicht, die Marke kann man sich mit einem guten Bildbearbeitungsprogramm selbst zusammenbasteln.Also, dass es die Marke irgendwie gibt, bzw. gegeben hat, steht ja außer Frage. Mittlerweile hat mir ein weiterer Händler aus Hannover den DBZ-Artiekl von 2008 (?) bestätigt.
Hat denn hier niemand die DBZ gesammelt und könnte den Bericht gescannt hier einstellen?
-
Es hat lange, sehr lange, gedauert, bis ich im neuen MICHEL die Katalogisierung der jüngsten "Blumen"-Selbstklebenden gefunden habe. Wäre nicht auf den Gedanken gekommen, nach "Folienblättern", gelistet direkt bei den entsprechenden Einzelmarken, zu suchen.
Was charakterisiert nun ein "Folienblatt"? Dass es nicht gefalzt ist?
-
Ich habe mal im aktuellen MICHEL-Deutschland-Spezial geschaut, da gibt's ja eine recht gute Übersichtstabelle über die Portogebühren in der BRD - leider nur bis 2006.
Jetzt meine Frage: Ich gehe doch recht in der Annahme, dass es seither Portoerhöhungen gab, oder? Schließlich hätte die Post ja sonst keine neuen "Blumen"-Werte nachgeschoben (so meine Logik).
Oder hat der MICHEL einfach eine Aktualisierung "vergessen"?
-
Ja, dass ich mir die Tarife aus irgendwelchen DP-Heftchen zusammensuchen kann, ist mir klar.

Meine Frage zielte eher auf bereits "fertige" Listen, die möglicherweise schnell mal gepostet, bzw. verlinkt werden könnten...
-
Ich möchte mir mit den Blumenmarken eine kleine Sammlung "portogerechter Einzelfrankaturen" erstellen.
Wo bekomme ich eine Liste, aus der hervorgeht, welcher Markenwert aktuell für welchen Zwecke vorgesehen ist?
-
Ich stelle gerade fest, dass es die Marke aus dem 10er-Bogen gar mit glänzendem und mit mattem Gummi gibt, sind also insgesamt drei Varianten:
1. Marke aus 100er-Bogen, glänzendes Gummi
2. Marke aus 10er-Bogen, glänzendes Gummi
3. Marke aus 10er-Bogen, mattes GummiAlles nicht katalogreif?? Verstehe ich nicht...

-
Ich sehe gerade, dass das Thema um die angeblich bei unserem holländischen Nachbarn aufgetauchte 430er-SWK "geschlossen" wurde? Was bedeutet das?
Ist dies von außen geschehen? Steckt da möglicherweise irgendeine Behörde, Bundesruckerei, Vollstrecker, o.ä. hinter? Wenn das Thema zu "heiß" ist - warum ist es dann nicht gänzlich gelöscht worden (immerhin sind ja über 20 Postings noch immer öffentlich abrufbar)?
Mich würde mal der Stand der Dinge interessieren. Da bin ich doch sicherlich nicht der Einzige, oder?

-
Beim Studieren des aktuellen "MICHEL Deutschland Spezial" interessierte mich u.a., wie der Markt bei den Gummierungs-Varianten bei den "Frauen"-Werten 200 Pf und 300 Pf derzeit aussieht. Bekanntlich gibt es diese beiden Werte sowohl aus 100er- als auch aus 10er-Bögen, entsprechend mit glänzendem bzw. mit mattem Gummi.
Mit Verwunderung musste ich feststellen, dass der MICHEL diese Unterscheidung gar nicht kennt / kennen will: Es fehlt jeglicher Hinweis dazu!
Gummierungsunterscheide sind doch bei unzähligen anderen Marken durchaus gebräuchlich, gerade in Spezialwerken. Weiß jemand, warum's der MICHEL bei den "Frauen" anders macht?

-
Zitat
Original von DrMoeller_Neuss
Dann freue Dich auf den 09. Juni 2011. An deutschen Postschaltern ist dann der Wert "200 Jahre Turnplatz Hasenheide von Friedrich Ludwig Jahn" erhältlich.
Diese Marke ist im Stichtiefdruck ausgeführt, wahrscheinlich von der ÖSD oder Enschede, da die Bundesdruckerei keine Briefmarken im Stichtiefdruck mehr herstellen kann.Habe mir gerade den Entwurf in der "Postfrisch" angeschaut. Bist Du sicher, dass die Marke im Stichtiefdruck erscheinen wird?
-
Zitat
Original von Marco Liefers
Dears, I sold the stamp today to a known stamp dealer. I am not authorized to provide any further details regarding this issue nor any other information.
Thanks for understanding!Na, toll - dankeschön!
Dann kontakte doch bitte zukünftig ausschließlich und direkt Deinen Händler, anstatt hier die Pferde scheu zu machen...

-
Hallo Marco,
ich würde mich an Deiner Stelle an die MICHEL-Redaktion (oder einen niederländischen Katalogverlag) wenden. Oder an die DBZ.
Ein "örtlicher Händler" erzählt Dir möglicherweise Grütze.
Und gehe sorgsam mit der Marke um - Du wirst damit Deine Rente finanzieren können!
-
Nach ein paar Jahren Sammler-Abstinenz habe ich beim Sichten der zurückliegenden Deutschland-Jahrgänge gar keine Marken mehr im Stichtiefdruckverfahren (und erst recht keine mit Buckdruck kombiniert) entdecken können.
Gerade jene Marken waren es, die ich in der Vergangenheit stets am "edelsten" empfunden habe.
Hat die Deutsche Post keine Lust mehr auf Stichtiefdruck?
