Beiträge von Postgeschichte-Kemser

Hallo zusammen,

ein schönes Fischlein ging heute ins Netz.....

Ist's eine Platte 2 ?

Wie auch immer - 25/11 - trotz nicht perfektem Schnitt...

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo Schnulli,

vielleicht soltest Du einfach einen größeren Scan bzw. ein besseres Bild einstellen. Ich weiß nicht, wie es anderen Betrachtern geht, aber ich kann kaum was erkennen. Da ist natürlich eine Antwort auf Deine Frage schwierig.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo Michael,

vorab: Es gibt m.W. keine "alternativen" Kriegsschauplätze, denen der Brief zuordenbar wäre. Es ist definitiv ein Feldpostbrief aus dem Deutsch-Französischen Krieg 1870/71.

Zur Einheit:
Die Preußische 15. Inf. Brigade stand im Kriege 70/1 unter dem Kommando von Generalmajor von Keßler und setzte sich aus den Infanterie Regimentern 31 (1. Thüringisches) und 71 (3. Thüringisches) zusammen.

Die 15. Inf.Brig. wiederum war der 8. Inf. Division (Generalleutnant von Schöler), diese dem 4. Armeekorps (General d. Inf. v. Alvensleben) und letztere wiederrum der II. Armee (Prinz Friedrich Karl von Preußen) unterstellt.

Einsatzräume der 15. Inf. Brigade waren:

71. Inf.Rgt.:
30.8. Beaumont; 1.9. Sedan; 19.9. Pierrefitte; 19.9.-28.1. Einschl. von Paris; 27.9. L'Isle Adam, 30.11. Epinai; 21.12. Epinai, 19.1. Mont Valerien.

31. Inf.Rgt.:
30.8. Beaumont; 1.9. Sedan; 18.9.-28.1. Einschl. von Paris; 18.u. 23.9. Pierrefitte; 30.11. Epinai; 21.12. Stains u. Epinai

Zu dem Thema über Google etwas zu finden ist relativ schwierig. Da hilft nur „Fachliteratur“. es gibt diverse Bücher über den 70er-Krieg, die in der Zeit zwischen 1871 und 1914 erschienen sind. Darin sind auch die deutschen Militärstrukturen aufgelistet.
Ich hoffe, das hilft Dir weiter.

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Herr "Prinzregent" ;),

hallo b-k,

vielen Dank für Eure Ausführungen. Dann gehe ich mal ans Inhalt-studieren.

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo b-k,

vielen Dank für Deine Rückmeldung. Du meinst also, dass hier "RS" fälschlicherweise angegeben wurde und richtig eigentlich "PS" notiert sein müßte.

Nachfolgend noch zwei Belege vom 20.10. und 12.10.1853 - ebenfalls als RS - Regierungssachen - gekennzeichnet an den gleichen Empfänger (hieß damals noch v. Pallavicinische Gutsverwaltung).

Diesmal jedoch korrekt OHNE Taxierung. Einmal sogar "gegen Recepisse"...

Könnte unser "krummer Hund" (PE Grantz) aus Tölz versucht haben, den Hohenburgern unberechtigt Kohle abzuknöpfen ?
Und noch zwei weitere Briefe, auch wieder RS und diesmal auch wieder taxiert - jedoch 1x blau und 1x rot - beide wieder aus 1858/59.
Sämtliche Belege haben übrigens rückseitig keinerlei Vermerke.

Reichlich verworren alles....

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Guten Morgen zusammen,

anbei noch ein Beleg, der mir Kopfzerbrechen bereitet:

Ausweislich des Vermerkes links unten handelt es sich um eine Regierungssache vom Landgericht Tölz 11.1.1858 an die Freiherr von Eichthal'sche Gutsverwaltung in Hohenburg (bei Lenggries) - hätte also gebührenfrei sein müssen.

Dennoch ist es offensichtlich ein Portobrief- es sind richtig 6 Kr. (unfrankiert - 1. Gewichts- und 1. Entfernungsstufe) vorderseitig notiert.
Rückseitig keinerlei Vermerke o.ä.

Hat dafür jemand eine Erklärung ?

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo b-k,

vielen Dank für die Interpretation - klingt plausibel.

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo Mikrokern,

vielen Dank für's Zeigen und die Erklärungen. Auf solche Details achtet man (leider) einfach zu wenig...

Ja - die Lang-Korrespondenz ist bekannt, ähnlich wie Hornsteiner, Baader Mittenwald oder die Häselgehr/Lechtal-Korrespondenz usw. - *seufz* - "Erstentdecker" müßte man da sein...

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo B-K,

danke fürs Kompliment.

Zwar etwas off topic - aber ich hätte da noch den "Bruder" dazu
- 2. Verteilung MR 85 auf Bischofsbrief der 2. Gewichtsstufe vom 7.2.1865 nach München - die Marke ist gerade noch ok und auch so enorm farbfrisch.
Zwar nicht ganz so schön, aber auch kein Allerweltsding. Und noch ein alter Stahlstich vom Kloster. Mich wunderts, dass dennoch nicht mehr Post auftaucht.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo zusammen,

da habe ich aus meiner Ecke nochmals so einen "Kandidaten":

Portobrief von Dietramszell 27.2.1865 nach Schwabing bei München (rs. HKS Schwabing als Ank.stempel).

Freivermerk links unten gestirchen. Rechts daneben lese ich "2x" Könnten das 2 Kreuzer Botenlohn sein ? Heißt das überhaupt "2x" ?
Rückseitig sind ausser dem Ankunftsstempel keinerlei Vermerke etc.

beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo zusammen,

2x 3 Kreuzer Platte 3 (?) auf Brief der 2. Gewichtsstufe von Di(e)tramszell 11.8.1856 nach München.
Auffälig an dem Brief zwei Dinge:

1. Die Marken sind im Original derart farbfrisch mit einem ganz intensiven Blauton - also wirklich wunderschön...

2. Vermutlich war man sich mit der Gewichtsstufe nicht so ganz sicher. Die untere Marke ist nämlich über den Stempel der oberen geklebt. (ist mir SO auch noch nicht untergekommen) Möglich, dass der Brief nochmals nachgewogen wurde. Kann aber auch reiner Zufall sein.

Der Brief ist leider ohne Inhalt, lässt aber m.E. sonst kaum Wünsche offen.

Ach ja - sind Briefe von Dietramszell aus der Bayernzeit schon keine Massenware, so sind Belege mit MR 546 der 1. Verteilung richtig selten...

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo b_k .....ich "liebe" Abkürzungen.... ..danke !

Hallo bayern-nils - vielen Dank für die Info. Dennoch erstaunlich - ich hätte den Bestellkreuzer eher in einer größeren Stadt vermutet. Bei kleinen Orten ist man schnell mal beim Postamt. Aber vermutlich denke ich in diesen Dingen (noch) zuviel mit heutiger Logik.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

VMZ ???

Hallo bayern-klassisch,

vielen Dank für diesen hochinteressanten Hinweis.

Dieser Briefbestellkreuzer kam also nicht nur in größeren Orten (München, Nürnberg o.ä.) zur Anwendung sondern im Prinzip in jedem Ort, bei dem die Post nicht bei der PE abgeholt wurde. Für einen relativ kleinen Ort wie Landsberg doch eher ungewöhnlich.
Ich muß gestehen, der vorliegende Brief ist der erste seiner Art, den ich (bewußt) sehe.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo Bayern-Nils,

vielen Dank für Deine Antwort. Sorry - hatte ich vergessen - auf der Rückseite sind keinerlei Vermerke, darum habe ich keinen Scan davon gemacht.

Es handelt sich jedoch um LANDSBERG am Lech und dieser Ort hatte bereits seit etwa 1773 eine Posthalterei. Das mit dem Botenlohn hatte ich mir auch schon gedacht, jedoch gibt es dafür keinerlei Anhaltspunkte.

Vielleicht kommen ja noch andere Hinweise.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo zusammen,

folgender Brief gibt mir ein Rätsel auf:

Portobrief von Nördlingen vom 1. März 1844 nach Landsberg am Lech. (12-18 Meilen Entfernung)

Die Gebühr hierfür wurde zuerst mit 6 Kreuzer angeschrieben, dann jedoch durchgestrichen und auf 7 Kreuzer geändert. Laut vorliegender Brieftaxen-Übersicht wären die 6 Kreuzer aber korrekt gewesen.

Habe ich etwas übersehen ?

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo bayern-klassisch,

vielen Dank für die Rückmeldung -
Einen größeren Detailscan von besagtem Württemberger bringe ich demnächst - nicht vergessen, aber in Eile.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

Hallo zusammen,
- vorab erstmal noch allen - FROHE OSTERN !

möchte auch einen Brief zu dieser Rubrik beisteuern: München-Paris 5. Jan 1838

Fremdes Porto für einen einfachen Brief aus dem 4. bayerischen Rayon: 9 Dec.
Franz. Portoanteil für einen einfachen Brief nach Paris zwischen 300 und 400 km: 7 Dec.

Gesamt also für einen einfachen Brief 16 Dec.

Ein 10 gr. Brief (siehe Vermerk links oben) befindet sich in der 3. franz. Gewichtsstufe, d.h. 2-faches Porto = 32 Dec. Liege ich richtig ?

Der Eingangsstempel vom Austauschbüro Strassburg ist etwas undeutlich abgeschlagen, aber ich denke - totzdem ein nettes Briefchen.

Einen schönen Ostermontag !
Postgeschichte-Kemser

Hallo Magdeburger,

vielen Dank für die Rückmeldung.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser

*schubs*

Hallo,

hat wirklich keiner eine Idee zu dem Wertbrief ?

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser