1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. Michael D

Beiträge von Michael D

  • Deutsche Aerogramme ?

    • Michael D
    • 22. Januar 2010 um 15:59

    Hallo Michael,

    im Schreibwarenladen.

    Das Aerogramm besteht aus einem gefalteten Bogen Briefpapier, der an allen Seiten geklebt wird. Es darf keine Einlage enthalten.
    Höchstgewicht 5 g

    Quelle: Postpreisliste

    Das heißt: Du schreibst auf der Innenseite des Umschlags, faltest und klebst ihn und dann ab in die Luft ... (Briefmarke nicht vergessen)

    Viele Grüße
    Michael

  • Deutsche Aerogramme ?

    • Michael D
    • 22. Januar 2010 um 15:46

    Hallo Michael,

    aber sicher gab (und gibt) es so was , s.u.

    Viele Grüße
    Michael

  • Norwegen-Deutschland ohne Marken

    • Michael D
    • 21. Januar 2010 um 20:08

    Lieber bayern klassisch,

    ich hoffe, dass die hiesigen Kenner der nördlichen Gebiete noch etwas zur Portofreiheit in Norwegen sagen können.
    Vielleicht ist eine Schiffahrts-Sache in Norwegen bekannter.

    Wie Du siehst, arbeite ich an deiner Vorgabe von Dienstbriefen nach 10 Ländern ... :D
    (wobei 10 noch lange nicht in Sicht sind)

    Viele Grüße
    Michael

  • Norwegen-Deutschland ohne Marken

    • Michael D
    • 21. Januar 2010 um 17:53

    Hallo,

    ich hoffe, jemand kann mir bei der weiteren Deutung des hier gezeigten Briefes weiterhelfen.

    Der Brief lief von Berlin über Greifswald nach Christiania an den königlichen preußischen Consul Herrn Hans Faye. Vermutlich in dem Zeitraum 1833-1842.
    Meine zeitliche Eingrenzung basiert auf folgenden Daten:
    Hans Faye lebte von 10.2.1788 - 14.8.1843, er gehörte zu einer in Norwegen wohl recht bekannten Familie und war von 1830-32 auch Mitglied des norwegischen Parlaments.
    Da der Brief am 9. September abgeschickt wurde, ist 1842 das letzte plausible Jahr. Laut v. d. Linden wurde der Greifswald-Stempel 1833 eingeführt.

    Es scheint sich um einen portobefreiten Brief zu handeln. Den Freigabevermerk entziffere ich als Schiffahrer Sache (?) Kennt jemand diesen Begriff ?
    Bei dem Zeichen darunter bin ich mir nicht sicher, ob es ein f(ranco) oder eine 1 sein soll.
    Links oben ist anscheinend ein nicht-postalischer Vermerk. Wie sieht es mit der 21 rechts neben dem Berlin-Stempel aus ?
    Auf der Rückseite könnte auch eine Taxierung sein ...

    Viele Fragen für eine einzelne Briefhülle ... :(

    Viele Grüße
    Michael

  • Schöne frankierte preußische Belege

    • Michael D
    • 20. Januar 2010 um 18:05

    Hallo Peter,

    BK steht für Briefkasten

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 20. Januar 2010 um 17:56

    Liebe Sammlerfreunde,

    ein weiteres Insinuations-Dokument zeigt die Vorgehensweise, wenn der Empfänger des Schreibens unkundig war. (Ich meine, dass war auch eine der Fragen von bk)

    Ein Insinuations-Dokument von Stuhm (Post-Expedition im Reg.Bez. Marienwerder, Westpreußen) nach Graudenz (Stadtkreis, ebenfalls in Westpreußen, erst 1815 an Preußen gefallen, vorher Herzogtum Warschau) aus dem Jahre 1849.

    Der Landbriefträger traf in Honigsfelde nur die Ehefrau des Adressaten an. Diese, des Schreibens unkundig, machte mit Bleistift 3 Kreuze und der LBT schrieb daneben ?? die Frau Metz in Abwesenheit ihres Mannes

    In dem darunter auszufüllenden Bericht schrieb er dann
    ... und ist der Empfang der Verfügung von dessen Frau unterkreuzigt.
    Zachowski
    Postbote

    besiegelt mit einem schönen Negativstempel.

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 20. Januar 2010 um 17:00

    Lieber bayern klassisch,

    mit diesen Infos kann man deine beiden Briefe viel mehr würdigen - Danke für die Erläuterung und fürs Zeigen.

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 20:35

    Lieber bayern klassisch,

    vielen Dank für die Erklärung.
    So weit, so einleuchtend.

    Hatten die bayerischen Postbeamten eine so schlechte Handschrift, dass die bayerischen Kunden (incl. Briefträger) nicht wussten, was sie zu zahlen hatten ??
    Oder vereinfachte es die postintere Abrechnung ?
    Anscheinend wurden die Portomarken auch nicht konsequent benutzt - sie finden sich nicht auf jedem Porto-Lokalbezirkbrief ab 1.10.62, oder ?

    Viele Grüße
    Michael

  • Jule63 stellt sich vor

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 17:58

    Hallo jule63,

    auch von mir ein herzliches Willkommen hier im Forum !
    Ich wünsche dir viel Erfolg bei deiner Heimatsammlung.

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 17:45

    Lieber bayern klassisch,

    mit so etwas wie Porto-Marken kann ein Preußen-Sammler nicht dienen :(

    Kannst Du den Ausländern unter den Lesern dieses schönen Threads vielleicht kurz erläutern, wie sie gehandhabt wurden ? (ohne zu viel von der Lösung zu verraten ...)

    Die Erläuterungen im D-Spezial unseres süddeutschen Katalogriesen erschließen mir den Sinn nicht wirklich. :oneien:?(


    Viele Grüße
    Michael

  • Schöne frankierte preußische Belege

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 17:38
    Zitat

    Original von peterhz
    ... Komplette Drucksachen mit Adressenschleife sind ja auch sehr selten, da die Marke beim Öffnen meistens zerstört wurde.
    ...

    Hallo Peter,

    ja, nur recht wenige haben überlebt ... :jaok:

    Nicht ganz so gut geschnitten, aber dafür komplett (wieder ein Marktbericht) und nach Sachsen gelaufen - aus dem Jahre 58, schon nicht mehr mit Nummernstempel, mit Rahmenstempel von Deutz-Bahnhof

    Viele Grüße
    Michael

  • Schöne frankierte preußische Belege

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 12:00

    Hallo Peter,

    mit unsauber meinte ich, dass er die Marke ordentlich auf die Drucksache geklebt hat, aber nicht auf Streifband und Drucksache übergehend.
    Die Marke ist absolut i.O. :)
    ... und leider mit dem Nummernstempel von Elberfeld entwertet, also nicht verhandelbar ;)

    Akzeptabel darf man deine Adressschleife durchaus nennen ;)

    Viele Grüße
    Michael

  • Schöne frankierte preußische Belege

    • Michael D
    • 19. Januar 2010 um 07:27
    Zitat

    Original von peterhz
    @MichaelD

    schönes Teil :), habe ich schon mal irgendwo gesehen. Weiß aber nicht mehr wo.

    Ist auf der Rückseite noch etwas zu sehen, oder fehlt die Adressenschleife.
    ...

    Hallo peterhz,

    die Adressschleife fehlt leider. Aber der Absender hat die Marke unsauber nur auf den Drucksachenteil geklebt, so dass sie unversehrt geblieben ist.
    Wahrscheinlich hast Du eine ähnliche Drucksache gesehen, die gezeigte befindet sich schon ein paar Tage in meinem Album.

    Viele Grüße
    Michael

  • Gouvernement Berg

    • Michael D
    • 18. Januar 2010 um 19:16

    Hallo,

    ich habe hier einen Brief aus dem Herzogtum Berg vom 10.August 1804 - zu dieser Zeit war das Postwesen in den Händen von Taxis .
    Absender war ein Oberst Mylius vom 11. Kurpfälzischen Füsilier-Regiment - daher die Militaria-Notierung.
    Der Brief lief nach Weinheim an der Bergstraße.
    Das ehemalig kurpfälzische Weinheim war im Rahmen der Entschädigungsverhandlungen für die französisch besetzten Gebiete im Jahr zuvor an den Markgrafen von Baden gefallen.

    Warum wurde hier der Rayon-Stempel R I DUSSELDORF benutzt ? Die französische Post war hier doch nicht involviert !?
    Hat jemand eine Idee über den damaligen Leitweg ?

    Viele Grüße
    Michael

  • Schöne frankierte preußische Belege

    • Michael D
    • 18. Januar 2010 um 17:55

    Hallo,

    bevor wir endgültig zur 2. Ausgabe übergehen, hier noch eine Drucksache, frankiert mit 4 Pfennigen (Mi.-Nr. 5a).
    Inhalt ist ein Marktbericht aus Manchester vom Dezember 1856 über die Entwicklung des Baumwollmarktes.

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 17. Januar 2010 um 11:58

    Liebe Sammlerfreunde,

    nach den letzten wunderschönen Belegen möchte ich heute mal ein Beispiel für einen "normalen" Beleg zeigen, wie man sie häufiger findet. Auch diese lohnen manchmal einen 2. Blick.

    Ein portofreies Insinuationsdokument, zurückgeschickt an das Kreisgericht von Preußisch-Stargardt. Man sieht sie oft in dieser länglichen Form gefaltet und in aller Regel auch portobefreit, da es sich meistens um Zustellungsurkunden von Gerichtssachen handelt.
    Dieses hier gezeigte Dokument konnte der betroffene Landbriefträger auch erst beim zweiten Versuch an den Mühlenbesitzer Carl Possel zu Brattian (Landgemeinde, der Post-Expedition Neumark in Westpreußen zugeordnet, spätere poln. Schreibweise Bratjan) zustellen, wenn auch nicht ihm selbst, so zumindest dessen Ehefrau - was genau zu notieren war. Neben dem Empfänger hatte der vereidigte Landbriefträger auch zu unterschreiben. Die Richtigkeit wurde dann noch durch den Kronenstempel der Post-Expedition bestätigt.

    Unterhalb des eigentlichen Formulars werden die wichtigsten Bestimmungen für die Zustellung aufgeführt.

    Viele Grüße
    Michael

  • Sammlung 1. Markenausgabe Weltweit

    • Michael D
    • 16. Januar 2010 um 21:17

    Hallo 22028,

    auf solche Ideen kommen wollen mehrere ... ;)
    Ich hab auch mal Erstausgaben gesammelt, allerdings nur aus der klassischen Zeit und zudem als Beleg.

    Was wäre denn z.B. mit dem damaligen Staatswappen und 1-2 Sätzen zur weiteren Geschichte des Briefmarkengebietes ?

    Viele Grüße
    Michael

  • Landbriefträger in Altdeutschland

    • Michael D
    • 15. Januar 2010 um 18:32

    Lieber bayern klassisch,

    schöne und spannende Briefe zeigst Du !
    Aber für Nicht-Bayernsammler sind die Nüsse etwas zu schwer - deshalb beschränke ich mich hier auf das stille Mitlesen und Bewundern.

    Viele Grüße
    Michael

  • Preussen - Russland

    • Michael D
    • 15. Januar 2010 um 18:24

    Lieber bayern klassisch,

    das Ausschlußverfahren spricht für einen doppelt schweren Brief.

    Da ich es gerne genau weiß, werde ich wohl beim nächsten Wintereinbruch nicht umhin kommen, mit Hilfe einer Lupe und eines Glases guten Rotweins die Dechiffrierung in Angriff zu nehmen.

    Viele Grüße
    Michael

  • Fragen zu Preußenbrief

    • Michael D
    • 15. Januar 2010 um 17:29

    Hallo Zarenadler,

    an Hand der Entwertung kann man es etwas einschränken.
    Franko-Couverts waren nur in dem Zeitraum 25.10.1851 bis 31.3.1859 mit blauem Tintenstrich zu entwerten.

    Gruß
    Michael

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™