Hallo bayern klassisch,
besten Dank für deine schnelle Antwort. Leider war ich nicht sehr präzise.
Ich beziehe mich in der Tat auf den Brief von Roda127 und den Gemeinschaftsvertrag Österreich-Bayern von 1842.
In der österreichischen Vertragsfassung (mir vorliegend aus der Zeitschrift "Postgeschichte", Sondernummer 80, November 1999) steht unter Art 8 II d:
"Da in den diesseitigen (Anm: österreichischen) Staaten die Korrespondenzen der k.k. Behörden in Parteisachen nicht portopflichtig sind, so bleibt der königl. baierischen Postanstalt überlassen, für derlei an königl. baierische Stellen und Behörden aus Österreich einlangende Korrespondenzen die halbe Taxe für sich zu erheben, und eben so bei Aufgaben königl. baierischer an k.k. Behörden in Parteisachen die halbe Taxe als franko einzuheben."
Eine ähnliche Passage findet man auch in der bayerischen Vertragsfassung (mir vorliegend aus Helbigs sehr lehrreicher Bayerischen Postgeschichte 1806 - 1870).
In der oben erwähnten Sondernummer der Zeitschrift Postgeschichte sind die Parteisachen-Belege von Bayern nach Österreich auf den Seiten 11, 12, 13, 14, 23, 32 und 33 alle so beschrieben, dass die ausgewiesenen Gebühren die halbe vertragliche Gemeinschaftsgebühr seien. Dagegen ist bei dem Beleg auf S. 26, der als "J.P.S." (juristische Partei-Sache?) gekennzeichnet ist, die ausgewiesene Gebühr angeblich die volle Gebühr.
Ich füge Scans dieses Belegs sowie einer Parteisache vom 12.4.1847 von Günzburg nach Wien (ohne B.O.C.-Stempel!) mit einem Franko von 22 Kr. rh. bei. Bei beiden Belegen stellt sich mir die Frage, ob die ausgewiesenen Gebühren die halbe oder die volle Gemeinschaftsgebühr darstellen.
Beste Grüße columbus