Beiträge von pospi

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo, heute einmal Mi-Nr. 1234. Diese Marke wird mit keinen Druckabweichungen in den mir bekannten Katalogen genannt. Trotzdem kann man eben bei dieser Marke viele Druckabweichungen/Druckzufälligkeiten finden. Nach meiner Meinung nicht nur Druckzufälligkeiten, da ich auch identische Mehrfachfunde feststellen konnte.

    Heute aber ein Einzelfund. Blauer Fleck oberhalb vom Stadtwappen. Weitere neuen Einzelfunde unter http://www.pospis-welt.de/

    Einen schönen Sonntag und viel Erfolg beim Suchen wünscht Heinz.

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo, beim Durchsuchen meiner Dubletten von Mi-Nr. 1247 konnte ich leider die gut bewerteten Farbarten nicht finden. Doch können bei dieser Marke schon größere und kleiner Druckabweichungen, die wahrscheinlich alle als Druckzufälligkeiten zu bewerten sind, gefunden werden. Hier eine Vorstellung: Blauer Fleck unter linker Hand oberhalb "85" der Jahreszahl "1985".

    Weitere Einzelfunde unter http://www.pospis-welt.de/

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo Tobias, der kleine blaue Fleck im oberen Markenrand oberhalb des Schornsteins kann ich dir leider nicht bestätigen. Bei Mi-Nr. 2028 können viele Druckabweichungen gefunden werden. Viele davon sicher Einzelfunde und wahrscheinlich Druckzufälligkeiten. Es können aber auch noch nicht katalogisierte Mehrfachfunde nachgewiesen werden. Eine etwas außergewöhnliche Druckabweichung kann ich vorstellen. Defekte Mauerfugen im Dachgeschoss. Weitere Druckabweichungen der Mi-Nr. 2028 heute unter http://www.pospis.welt.de/

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo Tobias, Deine beiden Druckabweichungen der Mi-Nr. 2028 sind mir bekannt, aber nur in getrennter Ausführung. Gemeinsam habe ich die Fehler noch nicht angetroffen. Der kleine blaue Fleck rechts vom Schornstein wurde bereits unter Fehler-Nr. 01/00/1999/002-166 (3 x vorhanden) auf meiner Homepage (http://www.pospis-welt.de/) veröffentlicht.

    Meine beiden Druckabweichungen habe ich als Anlage beigefügt.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo Johann-Georg, Dein Hinweis dürfte nicht zutreffen. Der Fehler ist viel größer als eine Standartlochung. Außerdem stammt die Marke aus einer Bündelware und hat somit kein Licht gesehen. Wahrscheinlich handelt es sich tatächlich um eine Verschmutzung. Meine Fehlerbeschreibung wurde auch dahingehend geändert. Eine Veröffentlich auf meiner Homepage erfolgt deswegen nicht.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo Plattenfehlerfreunde, ich durchforste derzeit einen größeren Dubletten Bestand der Mi-Nr. 2028 nach Druckabweichungen. Viele neue Druckabweichungen (Druckzufälligkeiten) wurden dabei entdeckt. Ein etwas außergewöhnliches Exemplar ist mir dabei aufgefallen. Ein größerer dunkler Kreis im linken Gebäudeteil. Welche Ursache könnte dieser Fehler haben? Oder welche Manipulationen wurden an dieser Marke vorgenommen? Sind dazu weitere gleichgelagerte Fehler bekannt? Über eine Rückäußerung würde ich mich freuen.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Druckabweichungen Bundesrepublik

    Hallo Tobias, bei Mi-Nr. 1557 möchte ich behaupten, das bei dieser Marke gerade in der Wertziffer "170" vermehrt Putzendrucke vorkommen. Ich habe auf meiner WEB-Seite schon einige veröffentlicht. Es sind aber noch weitere vorhanden. Bitte veröffentliche Deine Funde weiterhin hier im Forum.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • BRD und Berlin: noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler und Neuvorstellungen

    Mi-Nr. 1493 und 1494

    Hallo Sammlerfreunde, kurz vor dem Jahreswechsel ein neuer Kenntnisstand zu zwei Marken des Jahrgangs 1991. Mi-Nr. 1493 und 1494 sind in den Katalogen kaum vertreten. Bei meiner Suche nach Druckabweichungen konnte ich feststellen, dass bei Mi-Nr. 1493 doch des Öfteren Farbflecken vorkommen. Hierbei konnten auch Mehrfachfunde festgestellt werden. Der rote Fleck im Rand der Scheibe unter "-" von " 1891 -" ist einer davon. Dieser wurde mir bereits durch einen Sammlerkollegen bestätigt.

    Bei Mi-Nr. 1494 konnten ebenfalls viele Farbflecken erkannt werden.-Hier wurden aber keine Mehrfachfunde festgestellt. Als Beispiel für eine Druckabweichung bei Mi-Nr. 1494: Blauer Fleck am unteren Bildrand oberhalb der Jahreszahl "1991".

    Weitere Druckabweichungen finden Sie unter http://www.pospis-welt.de/

    Freundliche Grüße – Heinz

  • Wolleauslauf

    „Leuchtende Tage – nicht weinen, dass sie vorüber, sondern lächeln, dass sie gewesen.“ -Konfuzius

    Wolleauslauf war ein treuer Freund, der mir oft mit Rat und Tat zur Seite gestanden hat. Ich werde die schöne Zeit schmerzlich vermissen, aber die Erinnerungen werden nie vergehen.

    Heinz aus Pottenstein

  • Bund 397 größere Putze?

    Hallo Mark, nicht Frank, ich entschuldige mich für meine Versehen. Auch die Mi-Nr. in Deiner Überschrift habe ich übersehen. Auch lass ich Deine legitimierte Anfrage zu. Mir ist bekannt, dass die große Anzahl von Sammlern fehlerlos sind. Ich werde mich mit meinen Angaben in Zukunft noch besser zurückhalten als bisher.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Bund 397 größere Putze?

    Hallo Frank, als erstes möchte ich vorschlagen, dass Du und die Sammler von BRD-Druckabweichungen, doch bitten nicht wegen jeder Neuentdeckung eines Fehlers immer einen neuen Bereich oder auf Neudeutsch Thread zu eröffnen. Welcher Sammler soll denn da noch einen Überblick behalten? Auch sollte bei einer Neuvorstellung die Mi-Nr. angegeben werden. Für BRD-Druckabweichungen gibt es doch den neuen Bereich von tobi125 „Druckabweichungen Bundesrepublik“ oder den schon seit langen unter Sonstige Marken/Abarten & Plattenfehler bestehenden Bereich „Noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler & Neuvorstellungen. Aber nur ein Vorschlag.

    Zu Deiner gezeigten Druckabweichung ist festzustellen, dass es sich hier um eindeutige zwei Putzen handelt, also eine Druckzufälligkeit. Für mich sind solche Druckzufälligkeiten sammelwürdig, auch wenn diese, wie von den meisten Sammlern behauptet, keinen Preisaufschlag erreichen. Ich stelle diese Druckabweichungen auch auf meiner Homepage vor.

    Dass Deine Marke noch nicht veröffentlich wurde, dürfte klar sein. Es dürfte sich um einen Einzelfund handeln. Auf meiner Homepage werden auch nur Marken veröffentlicht, die ich selbst im Eigentum habe. Also kann, wie bei allen anderen Katalogbetreibern, nicht von einer Vollständigkeit aller vorhandenen und möglichen Druckabweichungen ausgegangen werden.

    Ich hoffe dir mit meinen Aussagen geholfen zu haben.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • BRD und Berlin: noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler und Neuvorstellungen

    Hallo, muss mich einfach auch einmal wieder zu den Druckabweichungen der BRD melden. Zu meiner am 27. März 2022 vorgestellten Druckabweichung der Mi-Nr. 2777 kann ich aussagen, dass diese mir bestätigt wurde. Es liegt also ein Mehrfachfund vor.

    Des Weiteren kann ich berichten, dass bei Mi-Nr. 256 eine intensive Erforschungsarbeit erfolgte. Dabei sind viele Mehrfachfunde aufgetaucht. Als Beispiel zeige ich die Druckabweichung mit je einem weißen Flecken an "1" und "9" der Jahreszahl "1957". Dieser Fehler wurde auch bereits bestätigt. Eventuell könnt Ihr mir auch einige unter http://www.pospis-welt.de/ neuvorgestellten Druckabweichungen bestätigen.

    Freundliche Grüße - Heinz

  • Thomas Schrage hat Geburtstag

    Hallo Thomas, auch ich wünsche Dir zu Deinem Geburtstag alles erdenklich Gute. Glück, Gesundheit, Erfolg und weiterhin viel Schaffenskraft bei Deinem Hobby, insbesondere mit der Erforschung von Druckabweichungen aus dem Sammelgebiet der DDR.

    Freundliche Grüße - Heinz