Beiträge von STAMPoMANIAC

Hallo Swen,
vielen Dank für die schnelle Info! Super!
Hast du, oder auch jemand anderer, eine Vorstellung was ich für diesen postfrischen Block auf einer Auktion ansetzen kann?
LG,
Bernd

Hallo, ist das hier der PF II vom Block 10?
LG
Bernd

Hallo, was haltet ihr denn von der "Narbe" über der linken Augenbraue?

Zitat

Original von Kontrollratjunkie

Wie ist es mit dem Vorkommen der 921 MeF portorichtig in der Zehnfachzeit ?

Kontrollratgrüße
KJ

Hallo KJ,
MeF der 921 gelten grundsätzlich als sehr selten.
Zehnfach West ist schon sehr gut. Fensterbrief naja, was soll´s!
Für´s erste reicht der doch mal und DS waren nunmal häufig Fensterbriefe.
LG, Bernd

Ja aber hallo! Wenn der Tread mir hier einschläft werd ich aber sauer!
Kaum hat man mal wenig Zeit und im Anschluß kommt man plötzlich nicht mehr ins Netz, schon wollen sich hier einige schlafenlegen !???
Na wartet, euch werd ich helfen!!!

Erst mal zu dir tigo:
Natürlich hab ich hier eine 916 b ** rumliegen! Wer nicht?
Kannste haben. Ehrlich!
Wie man am Befund sieht hab ich die erst sehr kurz. Bin noch gar nicht dazu gekommen die jemandem anzubieten.
In jeder Hinsicht einwandfrei, 3000,- und ich schick sie ab.
Die Auktionsergebnisse der letzten beiden Stücke von über 5000,- und über 7000,- plus Aufgeld halt ich für etwas zu hoch. Aber wenn sich gleich Mehrere streiten kann es bei seltenen Stücken schon mal zu beachtlichen Preisen kommen.

Werd mal eine Farbreihe der 916a und c mit einscannen.
Ich sag dir nur das man eine 916b von einer c im Scan kaum vernünftig unterscheiden, geschweige denn farblich richtig wiedergeben kann.

Erster Scan meine a-Farbreihe aus meiner Sammlung. Alle im Scan viel zu dunkel.
Zweiter Scan meine Farbvergleichskarte der 916c plus ganz unten die 916b.
Zu beachten ist das links die etwas bläulichere c-Reihe ist und rechts die etwas rötlichere c-Reihe.
Die Marken der obersten Reihe bilden die Grenze zur a-Farbe.
Diese bitte im Zweifel als a-Farben betrachten.( Genaues ist hierbei nur für mich interesant.)

Hier die Bilder.

Hallo mx5schmidt,

(was is´n das für ein Name!:-) Erinnert mich an Starwars "R2D2"! :D)
er ist aus den Gemeinschaftsausgaben. Ich mach mal ein Photo.
LG
Bernd

P.S.: Granate hört sich schon mal gut an:-)

Hallo Thomas,
da komme ich mir jetzt etwas blöde vor das ich da nicht mal in den Michel gesehen habe!
Aber ich hab die DDR Dinger fast alle schon vor ca. 5-7 Jahren gefunden und dann nur mal schnell auf Steckkarte gebracht und teilweise mit Notizen versehen. Die Michelnummern hatte ich mir jetzt hier beim scannen teilweise kurz rausgesucht ohne jedoch weiter nachzuschauen.
Da hab ich noch einige Marken wo ich wohl mal was gesehen habe, denen ich aber aus Zeitmangel keine Notiz zugefügt hatte.

Ja, die eine 540 hat übrigens auch den Bruch im O.

Das mit der 544 "abgeschliffene Buchstaben" find ich ja interessant!
Verstehe ich dich richtig das die Bögen auf einer 4-Form Presse gedruckt wurden und du berechtigten Grund zur Annahme hast, das dies nur auf einem der Bögen vorkommt? Welche Gründe sind das?
Da die 544 nach meiner Beobachtung häufig genug vorkommt, der PF scheinbar aber sehr selten, liegt die Vermutung natürlich Nahe.
Mir scheint es nicht zu weit hergeholt anzunehmen das dies nur auf einer Teilauflage vorkommt.
Oder schließt für dich das Vorkommen vom SST eine erst später im Druck entstandene Abweichung aus?

Herzliche Grüße
Bernd

weitere PF 08

weitere PF 07

weitere PF 06

weitere PF 05

weitere PF 04

weitere PF 03

weitere PF 02

Hier noch einige Auffälligkeiten:

Nr. 522 / U von REPUBLIK unten links eingebuchtet

Nr. 539 / rechter Anstrich des Y von OLYMPIA gebrochen
(sieht für mich sehr gut aus da noch weiterer Fortsatz in Form eines Dorns hinter dem Bruch)

Nr. 540 / Loch in Brust
(ungleichmäßige Ausprägung - vermutlich kleine Putzenauflage)

Nr. 540 / heller Punkt am Speer hinter dem Kopf
(ungleichmäßige Ausprägung - vermutlich kleine Putzenauflage)

Nr. 544 / rechter Kopf des U von REPUBLIK mit Anstrich + kleiner Farbpunkt auf dem B von REPUBLIK oben links

Nr. 546 / 2 kleine Einkerbungen rechts im Schornstein
(sehr kleiner PF aber immerhin vermutlich ein Feldmerkmal für den Spezi)

Nr. 639 / zusätzlicher weißer Fleck über dem linken Auge
(ziemlich deutlich und ein "Hoffnungsträger":-)

Nr. 770 / Haarlinien in schwarzer Markenfarbe
(dazu kann ich gar nichts sagen!?)

Nr. 805 / Ein Strich im Schiffsrumpf wie eine 1

Nr. 1546 / Schwarzer Punkt auf Armbrustsehne

Nr. 1660 / langer Kratzer links vom IN, Feld 22

Nr. 1864 / grüner Punkt in Spindel

Nr. 2683 / helle Flecken um letzte SE von MESSE

Nr. 2735 / schwarzer Punkt unten im zweiten D von DDR
(Der andere Pfleck ist auf dem Scanner und nicht auf der Marke.)

Nr. 2739a / Y von HYBR beschädigt

Nr. 2739b / Abstrich des Y von HYBR fehlt
(Die restlichen Flecken sind Staub auf dem Scanner, sorry!)

Nr. 2853 / 1 der Jahreszahl unten verkürzt

Ich möchte mal feststellen das ich die PF nicht speziell suche. Ich sage immer: "Die PF finden mich!"

Liebe Grüße
Bernd

Hallo,
wer kann mir denn mal Auskunft zu obigem Gebiet geben???
Ich habe bei einem Bogenpostenkauf von Bögen des Kontrollrat,
auch andere Bögen darunter gefunden.
So war dort auch ein Bogen aus obigem Gebiet, und zwar ein unzertrennt gebliebenes senkrechtes Bogenpaar mit dazwischenliegendem kompletten gezähnten Leerfeldern in Markengröße. Das Bogenpaar ist logischerweise in der Mitte der Leerfelder gefaltet aber absolut postfrisch, was bei diesen Marken wohl ungewöhnlich ist, da im MICHEL nur mit Falz notiert.
Mein MICHEL ist aber noch von 2000 und dort steht von existierenden Leerfeldern überhaupt nichts!
Ich hoffe das mir hier jemand sagen kann ob das nun die geschätzte "Granate" ist oder doch eher mittelprächtig!

Herzliche Grüße,
Bernd

Habe noch weitere PF DDR die ich ihnen bei Zeiten noch hier einstelle.
Herzliche Grüße
Bernd

P.S.: Irgenwie kann ich plötzlich keine Bilder mehr einfügen!
Ich versuch es später nochmal

Ach ja, noch die Nummern und den PF .

Nr. 544 / BLIK von REPUBLIK unten teils fehlend
(halte ich für selten und unbedingt michelwürdig!)

Nr. 511 / Schmiß auf der Stirn
(sauberer PF in gleicher Ausführung)

Nr. 547 / Kopf des zweiten S von ZEISS oben mit Farbpunkt
(klein, läßt sich aber, dadurch das alle 4er-Blöcke gefälligkeitsgestempelt sind und der PF von dieser Lage aus immer identisch an gleicher Stelle liegen, für den Spezialisten sicher leicht feldmäßig orten.

Nr. 2419 / I von BERLIN verkürzt
(in **/ O/ Gefälligkeits-O, also doch wohl eindeutig)

Nr. 1342 / Schwarzer Fleck im rechten Sonnensegel

Nr. 2747 / 1 der Jahreszahl verkürzt (Feld 50)
(in ** / SST / Gefälligkeits-O )

Hallo Herr Schrage,

als ich vor einigen Ausgaben der DBZ las, das sie um Meldung von PF DDR(und die die es mal werden wollen ;)) baten, dachte ich mir das ich mich mal bei ihnen melde. Aber nun habe ich sie hier im Forum gefunden und dachte mir eben, das es jetzt zwar höllisch heiß hier im Büro (unter dem Dach) ist, aber das wenn ich jetzt nicht die Zeit nehme, ich vermutlich lange nicht mehr dazu komme. Denn ich bin in der ArGe Alliierter Kontrollrat e.V. u.a. in der PF- und Bogen-Forschung führend aktiv und mache mich auch sonst nützlich wo ich kann.

Lange Rede kurzer Sinn! Ich hatte vor einigen Jahren (2005) Herrn Hövelmann von der DBZ mal einige PF DDR für die DBZ-Rubrik "Markt und Marken" bzw. "Für Schatzsucher" zugesendet, welche auch fast komplett veröffentlicht wurden. Nun wüßte ich natürlich gerne was aus diesen eigentlich wird oder wie das bei der DDR mit der Aufnahme in den MICHEL-Spezial läuft. Ich hatte die Stücke auch Herrn Schönherr zugesendet, den ich unter anderem durch meine Mithilfe bei der damaligen Farbzuordung der Köpfe I aus der SBZ kannte, und er fand das auch alles ganz nett und so aber daraus gefolgt ist weiter nichts.

Dadurch das ich bereits einige PF verschiedenster Gebiete entdeckt habe die dann auch über kurz oder lang (meist (jahre)lang :() in den Michel gekommen sind (zuletzt Berlin Nr.240 I), weiß ich das "..gut Ding Weile haben will" und man einige Geduld und Beständigkeit mitbringen muß, aber da passiert ja nun gar nichts! Und bei unzweifelhaften Dingen fehlt mir für solche Reaktion absolut das Verständniss! Das ist absolut nicht im Interesse des Sammlers.
Ich hab nun hier nochmal die betreffenden PF mit jeweiligem Datailscan eingefügt und hoffe das sie mir etwas zum Stand sagen können.