Hallo,
ok, es ist eine sehr komplizierte Geschichte ...
... ein Ansatz zur Lösung des Problems:
Der Plattenfehler "breites h" (Feld 90, TA) ist nicht allein auf einem Druckstock des Maschinenaufdruckes. Auf 4 Bögen, die ich besitze kommt auch der Plattenfehler "velängertes w in Sowjetische" (Feld 95, TA) vor.
Aber wie kann uns das helfen, das Rätsel um das "breite h" zu lösen?
Beste Grüße
zenne
Hallo,
kommen wir zum "breiten h" zurück.
Zunächst sollte geklärt werden, dass beim Mschinenaufdruck
"Sowjetische Besatzungs Zone"
alle 100 Felder des Bogens mit einem Vorgang überdruckt wurden. Hierzu kamen mehrere "Druckstöcke" (ich weiß jetzt nicht, ob das drucktechnisch die richtige Bezeichnung ist) zur Anwendung.
Betrachtet man komplette Bögen, stellt man fest, dass häufig auf keinem der Felder ein Aufdruckfehler vorkommt. Auf dem Feld 90 findet man auf wenigen Bögen den Fehler "breites h".
Nun scheint es ja eigentlich völig unmöglich zu sein, festzustellen, ob ein fehlerfreies Feld 90 der Vorgänger des "breiten h" ist oder ob das "breite h" auf dem entsprechenden "Druckstock" gleich vorhanden war.
Aber es gibt doch ein Indiz, zur Klärung des Sachverhaltes.
Aber was sollte das sein?
Schön wäre es, wenn ihr euch an der Lösung des Problems versuchen würdet ...
Beste Grüße
zenne
Hallo,
es war zu befürchten, dass das Thema nicht mit vielen Bildern des Plattenfehlers überflutet werden konnte.
Da greife ich mal in meine Spezialsammlung und zeige den Fehler auf 4 verschiedenen Werten, immer das gleiche Bild - "che" in desolatem Zustand.
Bleibt zunächst folgende Frage zu klären:
War auf diesem Feld ursprünglich überhaupt ein normales "che" oder war es von Anfang an so desolat?
Lässt sich das überhaupt klären?
Was meint ihr dazu?
Beste Grüße
zenne
Hallo,
nur beim Überdruck der Arbeiterserie taucht auf einer kleinen Teilauflage auf dem Feld 90 der Aufdruckfehler "breites h in Sowjetische" auf.
Schaut man sich den Fehler genau an, könnte man den Titel des Fehlers durchaus ändern, denn nicht nur das "h", sondern auch das "c" und das "e" sehen gegenüber dem normalen Aufdruck "wie ausgewechselt" aus. Natürlich macht das "h" einen übermäßig stark ledierten Eindruck, aber auch die anderen beiden zeigen nicht gerade Normalform. Hatte man beim Auswechseln der drei ursprünglichen Buchstaben keine besseren Lettern zur Hand?
Ich zeige zunächst den Aufdruck ohne bzw. mit der Veränderung.
In nächster Zeit würde ich dem Fehler etwas auf die Spur kommen wollen, dazu wäre es hilfreich, wenn ihr die eine oder andere Marke mit diesem Aufdruckfehler hier zeigen könntet.
Beste Grüße
zenne
Hallo,
Teilabklatsch? - aber die Schrift ist doch positiv!
Wie soll dieser Abklatsch im speziellen Fall der Rohrpost-Zettel entstanden sein, ich unterstelle, die Zettel waren auf einer Rolle!?
Beste Grüße
zenne
Hallo,
der Brief selbst, als Orts-Einschreiben per Rohrpost in Berlin versendet, ist auch nicht gerade Massenware. Aber er hat noch eine Besonderheit, einen Doppeldruck des Rohrpost-Zettels.
Ob das allerdings von philatelistischem Interesse ist ...
Was meint ihr?
Allen Lesern ein frohes Weihnachtsfest
zenne
Hallo,
in ebay wurde vor kurzer Zeit ein Plattenfehler(?) "Farbstrich über Skistock" der 12 Pfennig - Marke der ersten Wintersportmeisterschaften der DDR (Schierke 1950) - siehe Einzelmarke - angeboten und verkauft.
Der "richtige" und sehr seltene Plattenfehler 246 I war das allerdings nicht. Dieser ist im gezeigten Viererblock (nebst DV auf Feld 50) zu sehen. Auch interessant am Viererblock dürfte der große Punkt über dem "W" von "Wintersportmeisterschaften" auf der darüber liegenden Marke sein.
Allen Lesern ein frohes Weihnachtsfest
zenne
Hallo,
das s steht für dünnes Papier!
2 wbzs 25 Euro **, 50 Euro gstp.
Beste Grüße
zenne
Hallo frimer14,
zur Richtigstellung:
Beide Marken haben ein großes Brustschild.
Das R-Brief-Fragment ist nicht uninteressant, aber m.E. von keinem allzu hohem Wert.
Beste Grüße
zenne
Hallo dibr_de,
keine Besonderheit, auch nicht der Sonderstempel!
Auf keinem Fall prüfwürdig.
Handelswert aus meiner Sicht maxmal 2 Euro
Beste Grüße
zenne
Hallo KJ,
danke für die Informationen, ich denke, es wird wohl auf eine Prüfung bei Dr. Jasch hinaus laufen.
Beste Grüße
zenne
Hallo,
ich bringe den Brief noch mal ins Spiel ...
Laut Prüfordnung würde eine Prüfung, wenn es echte Klotzsche-Zähnung ist wohl 4% von 5.200 Euro = 208 Euro + 25 Euro Grundgebühr = 233 Euro kosten.
Sollte es nicht die Klotzsche-Zähnung sein, immer noch stolze 1% von 5.200 Euro = 52 Euro + 25 Euro Grundgebühr = 77 Euro. Das wäre dann für einen "fast wertlosen" Brief recht happig.
Was macht man ???
Beste Grüße
zenne
Hallo,
sicherlich einer der teuersten Sätze des Sammelgebietes SBZ ist die Postmeistertrennung von Klotzsche (Michel wertet bei billigsten Farben stolze 5.200,00 Euro).
Ich zeige heute einen R-Brief mit R-Zettel von Klotzsche und einer Abstemplung Klotzsche vom 3.1.46
Michel spricht davon, dass die Zähnung von Klotzsche gegenüber der Coswig-Zähnung Unregelmäßigkeiten und mangelhafte Ausührung aufweist.
Mangelhaft sehe ich die Zähnung der 6 Pfennig unten und der 8 Pfennig links. Inwieweit die Zähnung der anderen Marken "unregelmäßig" zu bezeichnen sind, kann ich nicht beurteilen.
Was sagt Ihr zu diesem Brief?
Beste Grüße
zenne
Hallo KJ,
danke erst einmal für die Richtigstellung.
Frage: Wodurch kann man eine 46 von einer 63 unterscheiden?
Nun finde ich in meinem Michel spezial auch eine Bemerkung:
"Von MiNr. 61-63 sind verkleckste Bogen sowie Marken mit senkrechten Farbstreifen (schartige Rakel) bekannt. Druckzufälligkeiten!"
Sehen wir auf meinem Beleg einen solchen schartigen Rakel? - Was auch immer das sein soll ....
Größeres Bild später, der Beleg ist noch nicht bei mir.
Ich würde sehr gern andere Marken / Seitenränder dieser Ausgabe sehen, die solche im Michel beschriebenen Druckzufälligkeiten aufweisen!
Beste Grüße
zenne
Hallo,
dann zeige ich mal das ganze Stück, es ist eine R-Postkarte.
Ron Alexander, natürlich kann es die Welt nicht bewegen, aber m. E. ist es zumal auf Ganzsache eine "außergewöhnliche Angelegenheit".
am Rand des Druckzylinders befindet sich auch noch Farbe und schon gibt es einen roten "Rand".
Wenn das so "einfach" passieren kann, dann zeige doch bitte noch eine weitere solche "Abart".
Alle Bögen dieser Ausgabe sehen nämlich tatsächlich so aus, wie sie Kartenhai zeigt und ich habe noch nicht einen einzigen Rand mit einer "Rand-Abweichung" gesehen.
Beste Grüße
zenne
Hallo,
ich zeige ein Briefstück mit einer Michel 46 (SBZ Ost-Sachsen), die Marke besitzt rechts einen durchgehenden Strich in Markenfarbe (im Bogenrand?).
So etwas habe ich noch nie gesehen.
Die linken und rechten Bogenränder dieser Marke sind doch eigentlich ohne jegliche Bedruckung.
Wer kann dazu etwas sagen?
Beste Grüße
zenne
Hallo Jurek,
stellts du den Plattenfehler Block I in Frage?
Beste Grüße
zenne
Hallo,
ich besitze einen Beleg mit dem im Bild gezeigtem Block 7.
Nun lässt es sich wieder trefflich streiten, wie der Block einzuordnen ist.
Fakt ist, dass er dem Plattenfehler I sehr "nahe kommt" ...
Aber was sehen wir?
- Den Plattenfehler I (mit verschmierten Druck)?
- Eine Retusche vom Plattenfehler I?
- Einer Vorstufe vom Plattenfehler I?
Ich zeige auch einen Vergleich eines "normalen" Blocks (grüner Kreis), mit dem Plattenfehler I (blauer Kreis) und meinem Beleg (roter Kreis).
Geht der Strich in meinem Block nicht näher an die "1" heran?
Ein Indiz für Plattenfehler I, für eine Retusche oder eine Vorstufe?
Was meinen die Experten?
Beste Grüße
zenne
Hallo,
kommen wir zu dem Plattenfehler I zurück, sollte man annnehmen, dass er von Anfang an bestanden hat, d.h. jeder 30 Block hat den Fehler, oder ist er erst während der Druckperiode entstanden?
Sehr häufig sieht man ihn ja eigentlich nicht - ich glaube eher nicht, dass jeder 30. Block den Fehler hat ...
Gleiches gilt wohl für den Plattenfehler II ...
Beste Grüße
zenne
Hallo,
ich habe folgende Frage, ist bekannt, wie der DEBRIA-Block überhaupt gedruckt wurde?
In einem "Großbogen" (ggf. analog des Thüringer Weihnachtsblocks) a 6 Stück (oder mehr?) mit anschließender Separierung?
Sicherlich doch nicht im "Einzeldruck"
Beste Grüße
zenne
