Ich bin zwar kein SBZ- Plattenfehlersammler, doch durch diesen interessanten Thread inspiriert, habe ich mal wieder mein SBZ-Album aus der Versenkung geholt und folgende Kuriosität bei der 231 gefunden.
Gruß Hartmut
Hallo, sehr schön und groß und auffällig. Denke, es ist ein Fremdkörper (Putze). Wenn wir 10 identische hätten, wäre es was anderes. Ich erfasse es auf jeden Fall und wir werden mal sehen.
Viel Erfolg beim Weitersuchen!
Carsten
SBZ 231 | gest. | »H« von DEUTSCHE mit weißer Fahne
das ist eine Hautschuppe, die hat wirklich nichts mit der Marke zu tun
Hier steht das drin mit dem Buch von Henrick1 aus Virginia:
https://www.philaforum.com/forum/index.ph…/7634-henrick1/
Gruß kartenhai
danke für die Info, habe ihn mal angeschrieben, vielleicht passiert was
SBZ 230 | ** |Strick über dem »s« von Rathaus und der »5« von +15
den roten Punkt links am OR habe ich gesehen, aber das sind meist nur Zufälligkeiten
diese beiden sind Fremdkörper beim Scannen, sie haben eine Schatten
das sind beides Fremdkörper beim Scannen
So, hier meine Top10 bei 228 und 229, bei 228 wurden es nur 6, die meisten Fehler sind mir zu klein
Bei 229 sind die katalogisierten Fehler II und III eigentlich winzige Fliegenschisse, die nicht in den Katalog gehören. Aufgrund des stümperhaft ausgeführten Offsetdruckes wimmelt der Druck geradezu von kleinen weißen Aussetzern oder farbigen Rasterpunkten. Die Ziffern hinter dem Namen bedeuten B = Bogen, Zahl = Anzahl im Bogen gefundener Bestätigungen, ° = Lagerbuch + Anzahl. Rot ist noch nicht ausreichend unterlegt, grün ausreichend oft im Bogen bzw. als Einzelmarke gefunden, lila dazwischen
Schönes Wochenende
Carsten
labarnas., Deine Fehler muss ich noch einarbeiten, dafür hat es dann doch noch nicht gereicht
Hallo,
die 229 ist fertig, weitestgehend. Es kamen in dieser Woche eine Anzahl mehr oder weniger großer Bogenteile dazu. Dadurch kam ich auf insgesamt 539 Marken inklusive der Lagerbuchinhalte. Es kam einiges hinzu, allerdings gebe ich zu bedenken, dass 228 und 229 in Offsetdruck hergestellt sind.
Kann jemand Tuchfehler etc abgrenzen anhand der gefundenen Druckabweichungen. Wie immer zuerst auf koepfe1.de, demnächst hier die 5 größten Funde von 228 und 229.
Zwei Bögen 232/233 bei Hadersbeck habe ich leider nicht bekommen, war etwas zu geizig, obwohl sie recht gut weggegangen sind. Dafür ist mit eine bisher nur als DZ bestätigte 340 DZ3/3 als Bogen zugeflogen, kommt hoffentlich am Montag
Viele Grüße
Carsten
Na das sieht ja wieder nach Arbeit aus. Ich werde also morgen mal auch die 229 aufstecken und die Tütenposten auflösen. Bei einem Anbieter auf Delcampe habe ich vorhin einige Bogenteile 229 ersteigert. Das kommt aber sicher nicht vor dem Wochenende zum Einsatz.
Inzwischen ist der erste Halbbogen 228 eingetrudelt.
Viele Grüße
Carsten
<<<Wer hat Bilder von 228 F oder kennt Auktionsergebnisse? Vor 2-3 Jahren gab es mal eine, gepr. Ruscher, wo war das?>>>
wurde offline beantwortet. Ein Leser meiner Homepage fand ein Angebot hier:
https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=8869&CP=0&F=1
Danke!
Carsten
tja, man kann sich eigentlich in jede Marke vertiefen und findet viele spannende Sachen. Bei der 228 sind es auch die FDCs und Nicht-FDCs mit Stempeldaten 23. bzw. 24.10.
228 III habe ich inzwischen ein zweites Mal gefunden mit besserem Bild. Unter meinen 700 Stück war keine dabei, also ist es kein primärer Fehler oder die Tütenposten waren schon durchflöht. Warten wir ab.
Mit 229 beschäftige ich mich nächste Woche, wenn Zeit ist. Jetzt gehe an spannenderes, mehrere Seiten DKV-Marken K1
Viele Grüße
Carsten
Marktforschung Plattenfehler / Abarten 228
Ich habe mal auf Philasearch/Delcampe/Ebay die aktuellen Angebote abgesucht
228 I häufig, ca. 20 Angebote bis minimal 3-4 Euro
228 II häufig, dito
228 III nur 1 Angebot für 6 Euro
228 Ul 2 Zuschläge auf Auktionen, 110 Euro
228 F kein Angebot
Frage: Wer hat 228 III in der Sammlung?
Wer hat Bilder von 228 F oder kennt Auktionsergebnisse? Vor 2-3 Jahren gab es mal eine, gepr. Ruscher, wo war das?
Viele Grüsse
Carsten
Hallo, mit 228 bin ich zu 90% fertig. Hier mein erstes Resümee:
Es wurden sämtliche Bestände in ein Lagerbuch gesteckt und gescannt, die Randstücke feldbezogen zu "Bogen" 2 bis 6 , Marken ohne Rand nicht feldbezogen zu Bogen 10 bis 15 eingepflegt. Die Regionen im Markenbild wurden systematisch abgesucht.
Die Gesamtzahl der Marken betrug 700, was 14 kompletten Bögen entspricht. |
|
Theorie 1: Es gibt nur 1 Platte. Wenn es nur eine Platte geben würde, müssten alle Randstücke desselben Feldes dieselben Feldmerkmale aufweisen. Das ist nicht der Fall, es gibt Randstücke feldbezogen mit paarweise unterschiedlichen Merkmalen (Vgl. f14aund f14b. Theorie 1 wird verworfen |
|
Theorie 2: Es gibt 2 unterschiedliche Platten. Bei 700 Marken und 2 Platten müssten alle stabilen Feldmerkmale ca. 6-8 mal gefunden werden |
|
Beispiele: f04a+b : 8x, f16a 7x, f44b 6x, f03b 5x, mehrere Merkmale 4x usw. Theorie 2 wird bestätigt |
|
Es gibt sekundäre Fehler, die nicht von Anfang an auf der Platte sind: f04c, f44c/d, |
Details und Bilder der besten später, aber heute früh habe ich erstmal alles hochgeladen. Funde topologisch bei den Plattenfehlern, die mit Feld in der Zuordnung nach Feldern.
Es kommt eine Menge zusammen, was die Top10 werden, solltet ihr vielleicht mit entscheiden, des Feldmerkmal hat einen eindeutigen Namen bei mir. Entweder als Adresse des Links, z.B. 228_045.html oder f44c.
Schönes Wochenende
Carsten
Hallo,
bei 228 gibt es zumindest 2 unterschiedliche Platten, erkennbar am rechts durchgezähnten bzw. nicht durchgezähnten Rand. Wie ist das bei 229?
Sind die vorgestellten Feldmerkmale auf allen Bögen bzw. Bogenteilen vorhanden?
Viele Grüsse
Carsten
Hallo labarnas,
habe diese Woche 700 Stück der 228 eingescannt und angefangen, die Marken aufzuarbeiten. Es sind eine Menge Funde schon beim Schneiden aufgetaucht. Bin aber noch nicht fertig und dann stelle ich die besten 5 hier vor. Den Rest auf der Homepage. Leider fehlt vollständiges Bogenmaterial, aber das ist nur eine Frage der Zeit.
Viele G rüsse
Carsten
Und ich habe noch einen, wieder alle drei Merkmale :
gefunden auf einem Bogenteil mit Oberrand 
Damit sind's schon VIER!
Viele Grüße
Carsten
so'n Dreifachfehler ist doch nett, oder?
Bestätigung der 228 f46
SBZ 228 | ** | fehlende rote Farbe (weißer Strich) über dem »A« vom BRIEFMARKE
Hallo,
ich habe in meinen Beständen bisher 2 Exemplare gefunden, allerdings zeigt sich jetzt schon, dass der Fehler sehr variabel ist. Meine Beispiele:
Viele Grüße
Carsten
SBZ 228 | ** | f3 Beule links oben am »B« von BRIEFMARKE
Kann ich bestätigen, habe auf meinem Scan aber noch anderes auf der Marke gefunden:
M von MARKE ist links gefüllt
Rahmen links neben Emblemecke gebrochen
Viele Grüße
Carsten
Nein, muss man nicht wirklich, es ist nur ein weiteres Hilfsmittel, um eine Marke zu verstehen. Und man kann damit Fehler vermeiden, wenn man sich daran hält.
Viele Grüße
Carsten
