1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. TomWolf_de

Beiträge von TomWolf_de

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 23. Juli 2010 um 09:16

    Hallo mx5schmidt!

    Die Gebühr für den von mir gezeigten Wertbrief 2000,-- mit 5x 440er SWK setzt sich folgendermaßen zusammen:
    Standardbrief: 1,00 DM
    Eilzustellung: 9,00 DM
    Wert bis 1000: 9,00 DM
    plus je weitere 500 DM: 1,50 DM, also 3,00 DM
    ergibt in Summe: 22,00 Gebühr, also portogerecht.


    Die Gebühr Deines gezeigten Wertbriefes 5000,-- mit 5x SWK 440 ergibt sich folgendermaßen:
    Standardbrief: 1,00 DM
    Wert bis 1000: 9,00 DM
    plus je weitere 500 DM: 1,50, also 8x 1,50=12,00 DM
    ergibt in Summe: 22,00, ebenfalls portogerecht.


    Gruß
    Thomas

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 22. Juli 2010 um 21:33

    1937 MeF portogerecht auf Wertbrief 2000 DM per Eilboten.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1937_MeF.jpg
      • 63,34 kB
      • 635 × 451
      • 310
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 21. Juli 2010 um 17:22

    Mehrfachfrankatur der 1935, hier dargestellt mit 5 Marken aus dem Bogen. Am 14.8.97 portogerecht auf Einschreiben Kompaktbrief (3,50 + 2,00).

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1935_MeF.jpg
      • 64,11 kB
      • 634 × 442
      • 330
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 18. Juli 2010 um 14:33
    Zitat

    Original von mx5schmidt
    Hallo TomWolf_de,
    [...]
    Dafür handelt es sich bei meinem Belegstück aber um einen FDC mit TSt vom 28.8.97.

    Hallo zusammen.

    Vom Ersttag kann ich nur die zugehörige Ganzsache zeigen, per Eilboten gelaufen, auffrankiert mit einem Viererblock der am 28.8.97 ebenfalls erschienenen Frauenmarke zu 2,20 DM. Zum Glück hat der Express-Dienst das Label auf die Rückseite geklebt.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1940_MiF-a.jpg
      • 54,58 kB
      • 577 × 410
      • 287
    • 1940_MiF-b.jpg
      • 34,72 kB
      • 574 × 412
      • 280
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 17. Juli 2010 um 13:28

    Hallo zusammen.

    Ich hoffe, es ist gestattet, hier auch SWK-Belege aus meiner Briefe-Sammlung zu zeigen.

    Das 2er Mehrfach der 1934 war nur an wenigen Tagen im Inland möglich. Die Marke erschien am 28.8.1997, aber bereits am 1.9.1997 wurde die Gebühr für den Kompaktbrief von 2 DM auf 2,20 DM erhöht. Ab diesem Zeitpunkt konnte man das 2er-Mehrfach nur noch auf Brief ins Ausland darstellen.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • Mehrfach-Inland.jpg
      • 38,5 kB
      • 600 × 421
      • 322
  • Porto-Periode 26. Novemberbriefe in der Vierfachperiode vom 26.11-30.11.1923

    • TomWolf_de
    • 17. Juli 2010 um 12:59

    Vierfach in der letzten Novemberwoche! Insofern ist doch der Brief portogerecht, 80 Mrd hätte er gekostet, 20 Mrd wurden frankiert.

    Gruß
    Thomas

  • Kleinschriftstempel

    • TomWolf_de
    • 28. Juni 2010 um 18:29

    Neue Stempel kann ich leider nicht zeigen, dafür habe ich einige Verwendungszeiträume bereits dokumentierter Kleinschriftstempel aus Esslingen (Neckar):

    Eßlingen / * (Neckar) 1 b: 27.7.29 - 24.2.45
    Eßlingen / *(Neckar) 1 e: 9.10.29 - 28.5.46
    Eßlingen / (Neckar) / 1 (BoNr. 3): 28.9.34 - 14.10.34
    Eßlingen (Neckar) / Gebühr bezahlt: 4.11.33 - 30.8.49
    Eßlingen / Neckar / * Land :* 17.8.28 - 8.10.51
    Esslingen a.N. (BoNr. 2): 4.7.1925 - 6.7.1925

    Vielleicht kann ja jemand mit den Daten etwas anfangen.

    Gruß
    Thomas

  • Lustige Ortsstempel

    • TomWolf_de
    • 27. Juni 2010 um 15:59
    Zitat

    Original von tigo
    ... daneben (im selben Klischee) der Ortsstempel von Arnsberg vom 15.9.
    mit der alten 4-stelligen PLZ.

    Nö, das ist schon die neue Postleitzahl (alte PLZ müsste 5770 gewesen sein). Lediglich die rechte 5. Ziffer ist nicht abgeschlagen. Laut Postleitzahlenbuch kommt entweder die "1" oder die "3" in Frage.

    Gruß
    Thomas

  • Maschinenwerbestempel der Briefzentren

    • TomWolf_de
    • 11. Juni 2010 um 21:06

    Das Briefzentrum 73 kann ich komplett liefern, das dokumentiere ich bereits seit es existiert. Ist aber im Vergleich zu anderen BZs nicht so ergiebig - also eher langweilig.

    Gruß
    Thomas

  • Maschinenwerbestempel der Briefzentren

    • TomWolf_de
    • 11. Juni 2010 um 18:35

    "find ich gut"

    Kennst Du ?

    Gruß
    Thomas

  • Stempel BZ 41

    • TomWolf_de
    • 10. Juni 2010 um 16:08
    Zitat

    Original von Bernd HL
    An TomWolf noch mal vielen Dank für den Hinweis! :jaok:

    Gern geschehen! :D

    Gruß
    Thomas

  • Stempel BZ 41

    • TomWolf_de
    • 4. Juni 2010 um 17:34
    Zitat

    Original von Bernd HL
    Hallo TomWolf_de,
    haben die beiden ein Handbuch über diese Stempel herausgegeben oder woher hast Du diese Infos? Ich selber bin für Berichte über solche "unnormalen" Stempel auch immer interessiert, wenn Du mir da Quellen oder Literatur nennen könntest, wäre das super :jaok:

    Hallo Bernd.

    Jawohl, beide haben zu diesen Stempeln ein Buch herausgegeben. Weiter oben hatte ich beide Titel schon angegeben, ich wiederhols aber gerne:

    "Brief 2000 - Die High-Tech-Offensive der Briefpost" von Günther Borchers.

    "Tagesstempel beim Aufbau und Betrieb der 83 Briefzentren der Deutsche Post AG" von Peter N. Morgen.

    Das Buch von Günther Borchers erschien bei der Forschungsgemeinschaft Post- und Absenderfreistempel e.V., die haben das eventuell noch vorrätig.
    Peter N. Morgen hat sein Buch selbst herausgegeben, ich habe aber leider seine neue Adresse nicht (kannst Du aber sicher googeln, eventuell über die HP der ARGE Briefpostautomation).

    btw: mir fehlt immer noch der Stempel "Nachträglich entwertet" aus dem Briefzentrum 73. Hat den zufällig jemand auf ganzem Beleg und würde diesen abgeben wollen (ein schönes Briefstück tuts natürlich auch)? Da fällt mir ein, der Rollstempel aus dem BZ 73 mit UB "m" auf Beleg fehlt mir auch noch, und der Rollstempel des Frankier-Service mit UB "tu". Bitte melden! :D

    Gruß
    Thomas

  • Stempel BZ 41

    • TomWolf_de
    • 3. Juni 2010 um 13:50
    Zitat

    Original von Vichy
    ...Weiß jemand, ob es mit dem bereits erwähnten BZ 41 Stempel eine Verbindung gibt?

    Eine Verbindung gibt es sicher nicht, zumal es sich bei dem Stempel des BZ 41 um einen Rollstempel, bei dem von Dir gezeigten aus dem BZ 24 um den Handstempel "Nachträglich entwertet" handelt. Bei Peter Morgen und Günther Borchers ist der Stempel jeweils aufgeführt, allerdings schreibt Peter Morgen zu drem Stempel: BZ 24, hh, Nachträglich entwertet, zurückgezogen. Moderne Rarität.

    Gruß
    Thomas

  • Benachrichtigungslabel

    • TomWolf_de
    • 30. Mai 2010 um 15:14

    Seit wann es dieses Label gibt kann ich Euch leider auch nicht beantworten, aber ich hab vergangenen Donnerstag von einem Vereinskollegen einen Umschlag eines Inlands-Einschreibens bekommen, auf dem dieses Label ebenfalls aufgeklebt war.

    Mich würde ebenfalls interessieren, seit wann diese Label verwendet werden - ich gehe nicht davon aus, daß es sich um eine Eintagsfliege handelt. Stempeldatum meines Umschlags: 18.5.2010.
    Das von T-M 123 gezeigte Auslandseinschreiben ist am 11.5.2010 gestempelt, Zustellversuch am 22.5.2010. Wer kann frühere Daten melden?

    Gruß
    Thomas

  • Germania 141?

    • TomWolf_de
    • 28. Mai 2010 um 21:02
    Zitat

    Original von ndhkg
    werde sie wohl doch mal zum prüfen schicken.

    Lass uns bitte alle am Ergebnis dieser Prüfung teilhaben! :D

    Gruß
    Thomas

  • Stempel BZ 41

    • TomWolf_de
    • 21. Mai 2010 um 17:43

    Hallo Wolle.

    Exakt dieser Stempel ist abgebildet im Buch "Brief 2000 - Die High-Tech-Offensive der Briefpost" von Günther Borchers. Dort ist er mit den anderen Poststempeln des Briefzentrums 41 bei den Tagesstempeln aufgeführt. Leider steht nicht dabei warum der Stempel so angefertigt wurde. Gibts übrigens auch als Aufdruck auf R- bzw- V-Zetteln, dieses "BZ 41".

    Im Buch "Tagesstempel beim Aufbau und Betrieb der 83 Briefzentren der Deutsche Post AG" von Peter Morgen ist dieser Poststempel mit Unterscheidungsbuchstaben "g" und "h" aufgelistet! Aber leider auch keine Info zur Optik.

    Hoffe, das hilft Dir ein bisschen.

    Gruß
    Thomas

  • Prüfzeichen auf einer 174a, welcher Prüfer ??

    • TomWolf_de
    • 24. März 2010 um 20:54

    Warum die Frage?

    Gruß
    Thomas

  • Falschstempel 13.08.91 Berlin

    • TomWolf_de
    • 18. März 2010 um 18:26

    Ein Bild wäre hilfreich!

    Hat der Stempel zufällig den Unterscheidungsbuchstaben "h"?

    Gruß
    Thomas

  • Stempelfrust

    • TomWolf_de
    • 16. März 2010 um 20:59

    Von "Stempelfrust" kann ja dann wohl keine Rede sein, oder? :D

    Gruß
    Thomas

  • Reserve-Stempel von Bayern

    • TomWolf_de
    • 16. März 2010 um 13:27

    Und noch zwei Belege aus der Nachkriegszeit:

    Rotthalmünster vom 15.12.1945
    Grönenbach vom 16.10.1948

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • Reserve3.jpg
      • 123,67 kB
      • 918 × 746
      • 371
    • Reserve4.jpg
      • 87,63 kB
      • 826 × 540
      • 375

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™