1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. TomWolf_de

Beiträge von TomWolf_de

  • Heimatsammler, meldet Euch!

    • TomWolf_de
    • 26. August 2010 um 13:56

    Hallo zusammen!

    Ich bin grad dabei mehrere tausend Belege der 50er und 60er Jahre (teilweise älter) nach PLZ zu sortieren. Die Heimatsammler unter Euch (es gibt ja einige) mögen mir bitte mitteilen, welcher PLZ-Bereich jeweils gesammelt wird - vierstellige PLZ bitte.
    Ich werde dann die betreffenden Belege gleich zur Seite packen, so ich welche finden sollte. Ich kann nichts versprechen, aber ich werde die Augen offenhalten. Die Belege bekommt Ihr kostenlos, lediglich die Portokosten solltet Ihr mir erstatten.

    Einige Heimatsammler haben sich bereits gemeldet, es ist aber genug Material da - nur ehemalige DDR ist leider nicht vorhanden, nur Bund.

    Gebt diese Info bitte auch an diejenigen weiter, die nicht regelmäßig hier bei Marktplatz/Kleinanzeigen nachsehen.
    Der Rest meiner PLZ-Sammlung wird nach dieser Aktion komplett veräußert - also meldet Euch bitte bald bei mir!

    Gruß aus Esslingen
    Thomas

  • Kleinschriftstempel

    • TomWolf_de
    • 24. August 2010 um 09:06

    Einen hätte ich auch noch:

    Heiligkreuzsteinach (AMT HEIDELBERG) vom 23.8.1951

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • Heiligkreuzsteinach.jpg
      • 47,56 kB
      • 402 × 387
      • 338
  • Deutsches Reich MiNr.66 Stempel falsch?

    • TomWolf_de
    • 23. August 2010 um 20:42

    Sieht aus wie Linienzähnung. Dann erübrigt sich die Frage nach der Echtheit des Stempelabschlags.

    Gruß
    Thomas

  • Stempelfrust

    • TomWolf_de
    • 18. August 2010 um 17:54

    Einen habe ich noch, wenns gestattet ist:

    Frust: deutlich zu sehen, daß dieser Beleg neben der Aktenlochung zweimal gestempelt wurde. Erst mit dem schönen Werbestempel aus 783 Emmendingen, zusätzlich noch mit dem Maschinenstempel aus 78 Freiburg. Stempeldatum 16.3.1963. :(

    Lust: Der Werbestempel aus Emmendingen wurde aptiert, auch aus ihm wurde die alte PLZ entfernt. Der unnötige Abschlag des Freibuger Maschinenstempels wertet diesen Beleg aber mächtig auf: er hat nämlich bereits die damals neue, vierstellige PLZ, auch wenn diese auf dem Beleg kaum zu erkennen ist. Dies dokumentiert recht eindrucksvoll den Übergang der alten PLZ zur neuen vierstelligen PLZ! Hinzu kommt noch, daß anhand beider PLZs zumindest ein Teil des Laufwegs erkennbar ist. Habe ich so in dieser Konstellation bisher noch nicht gesehen, Postgeschichte pur! :D

    ;)
    Thomas

    Bilder

    • Stempellust.jpg
      • 62,4 kB
      • 590 × 422
      • 293
  • Stempelfrust

    • TomWolf_de
    • 18. August 2010 um 10:56

    Ein schönes Beispiel hierzu möchte ich Euch gerne zeigen.

    Frust: diese nette Einzelfrankatur - obwohl Massenware - wurde durch einen hässlichen Handrollstempel verunziert. Leider ist die Karte zusätzlich auch noch gelocht :(

    Lust: wenn man genau hinschaut, kann man erkennen, daß der Handrollstempel aptiert ist, es wurde die alte PLZ aus dem Stempel entfernt! Einen derart sauberen Abschlag wird man wohl nicht so häufig zu Gesicht bekommen, aptierte Handrollstempel sind sehr selten, und meist nur auf großen Briefen zu bekommen, die leider nicht so schön in eine Heimatsammlung passen. :D

    Ich hoffe Ihr entschuldigt diesen kleinen Exkurs in die Vergangenheit :)

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • Stempelfrust.jpg
      • 58,13 kB
      • 589 × 420
      • 324
  • Stempelfrust

    • TomWolf_de
    • 17. August 2010 um 20:48

    :D

    Ich bin ja wirklich der Meinung, ihr solltet einen Parallel-Thread aufmachen mit dem Titel "Stempelfreude", o. ä. Manchmal weiß ich wirklich nicht, ob Ihr Euch über diese Stempelfehler freut, oder nur Frust empfindet.

    Ernst gemeint. ;)

    Gruß
    Thomas

  • Franco-Zettel mit Auslagestempel

    • TomWolf_de
    • 14. August 2010 um 19:47
    Zitat

    Original von bayern klassisch
    Hallo TomWolf_de,
    Brucklacher ist richtig - ich ahnte doch, dass es heraus zu bekommen war. :) [...]
    Liebe Grüsse von bayern klassisch

    Wann genau wurde denn der Schein ausgestellt? Ich sehe gerade, daß Brucklacher erst 1861 nach Esslingen versetzt wurde...
    Der Schein stammt aus 1859?

    Absender war die Firma Merkel & Wolf.

    Gruß
    Thomas

  • Franco-Zettel mit Auslagestempel

    • TomWolf_de
    • 14. August 2010 um 13:21
    Zitat

    Original von bayern klassisch
    Hallo TomWolf.de,
    mach mal ein paar Namensvorschläge, dann sage ich dir, welches der richtige ist.
    Liebe Grüsse von bayern klassisch

    Ja wenn das so einfach nur wäre. Ich könnte die Namen Seidenspinner, Diehl, Schad, Brucklacher und Weißeisen anbieten, keiner passt so richtig.

    Gruß
    Thomas

  • Stempelfrust

    • TomWolf_de
    • 13. August 2010 um 19:16
    Zitat

    Original von Bernd HL
    Wir hatten doch am 25. und 26.7. die Freistempler mit Zusatz BZ. Davon habe ich heute noch einen erhalten: Koblenz BZ

    Kompaktbrief-Einschreiben. Nicht schlecht, sieht man auch nicht so häufig!

    Gruß
    Thomas

  • Franco-Zettel mit Auslagestempel

    • TomWolf_de
    • 13. August 2010 um 17:04

    Irgendwoher kenne ich doch diesen Franco-Zettel :D

    Kann bitte jemand die Unterschrift entziffern, unter "Fahr-Post Expedition"?

    Danke und Gruß
    Thomas

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 7. August 2010 um 19:15

    Diesmal echter Bedarf, wenn auch (etwas) philatelistisch beeinflußt: MiF der am 15.4.1993 erschienenen 1665 (200er SWK, mit Bogenrand) und 1671, ergänzt mit 1398A (20er SWK), somit portogerecht.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 200.jpg
      • 73,72 kB
      • 639 × 457
      • 288
  • Zwei verschiedene Stempel Esslingen-Bahnhof?

    • TomWolf_de
    • 3. August 2010 um 19:35
    Zitat

    Original von Lordhelmlein
    Hallole, hier noch die zwei anderen Streifenbänder. Vielleicht kannst Du mir da auch noch helfen. Viele Grüße Lord

    Gerne Lordhelmlein.

    Das linke Streifband ist die Type A05, das erste der zahlreichen 3-Pfg-Streifbänder, das zum Versand der Zeitschrift verwendet wurde. Rechts daneben ist die Type A07.
    Beide wurden recht lange verwendet (mehrere Monate) und sind deshalb eher Massenware.

    Bei A05 ist lediglich das früheste Stempeldatum interessant, der 12.6.1894, weil dieses Datum die früheste Verwendung von Privatstreifbändern im Königreich Württemberg dokumentiert!

    Gruß
    Thomas

  • Zwei verschiedene Stempel Esslingen-Bahnhof?

    • TomWolf_de
    • 3. August 2010 um 13:10

    Hallo Lordhelmlein.

    Bei diesen Streifbändern gibt es ca. 25 verschiedene Varianten mit eingedrucktem 3-Pfennig-Wert. Es gibt aber auch diese Streifbänder mit 2-Pfennig- und 5-Pfennig-Wert, diese sind erheblich seltener.

    Es gibt zahlreiche unterschiedliche Papiersorten und -farben, ebenso unterschiedliche Aufdruckfarben (schwarz, blau, grün, braun).

    Dein anderes Streifband mit dem besagten Ankunftstempel dürfte aus Mai oder Juli 1897 sein, zu der Zeit wurde dieser Stempel nochmals zur Entwertung der Streifbänder benutzt.

    Gruß
    Thomas

  • Zwei verschiedene Stempel Esslingen-Bahnhof?

    • TomWolf_de
    • 3. August 2010 um 08:32
    Zitat

    Original von Lordhelmlein
    Diese zwei Ganzsachen wurden kurz hinter einander am Bahnhof Esslingen abgestempelt. Aber wieseo zwei unterschiedliche Stempel benutz worden sind? Kann jemand darüber Auskuft geben? Auch finde ich diese Ganzsachen nicht im Katalog. Weiss jemand darüber Bescheid?

    Grüße Lordhelmlein

    Hallo Lordhelmlein.

    Diese Ganzsachen (Streifbänder) wurden von der ARGE Württemberg in den Rundbriefen 126-128 aus den Jahren 1999/2000 vorgestellt und detailliert beschrieben. Nach dieser Aufstellung handelt es sich bei dem linken Streifband um die Type A10, das rechte ist die Type A12 (beide nicht selten).
    Trotzdem ist A10 insofern interessant, weil hier zum ersten mal der Ankunftstempel des Esslinger Postamts zur Entwertung verwendet wurde. Normalerweise wurde die abgehende Post mit dem kleinen Einkreiser "Esslingen Bahnhof" gestempelt, also der Stempel auf Deiner A12. Den Ankunftstempel mit den beiden Zierstücken links und rechts habe ich erstmalig erfasst im März 1895, ist also angeschafft worden, kurze Zeit bevor Dein Streifband A10 verschickt wurde.
    Als Entwerter hätte dieser Stempel eigentlich nicht verwendet werden dürfen, auf gewöhnlicher, abgehender Post ist er auch entsprechend selten. Einzige Ausnahme: das von Dir gezeigte Streifband vom Juni 1895, in diesem Monat sind alle Streifbänder dieses Verlags mit diesem Stempel entwertet worden. Eine Erklärung gibt es dafür leider nicht; in den Folgemonaten wurde zur Entwertung wieder der kleine Einkreiser "Esslingen Bahnhof" verwendet.

    Gruß
    Thomas

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 1. August 2010 um 10:20

    Ich hab da noch eine nette MeF der 1679 zum zeigen, ebenfalls portogerecht

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1679_MeF.jpg
      • 54,68 kB
      • 694 × 470
      • 358
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 31. Juli 2010 um 17:50
    Zitat

    Original von mx5schmidt
    Hallo Thomas,
    es ist jeweils der untere Zahn über die gesamte Heftchenbreite.
    [...]
    mx5schmidt

    Ich habe leider kein Markenheftchen der Sehenswürdigkeiten mit Ausgleichszahn, aber eines der Serie Burgen und Schlösser habe ich gefunden. So sollte ein spitzer Ausgleichszahn aussehen (siehe Pfeil). In diesem Falle ein spitzer Ausgleichszahn unten. Gibts auch bei Rollenmarken. Deshalb die Frage.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • spAz.jpg
      • 92,56 kB
      • 800 × 378
      • 385
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 30. Juli 2010 um 19:32

    Diesen netten Viererblock der 1665 wollte ich Euch nicht vorenthalten. Portogerecht natürlich.

    Gruß
    Thomas

    PS: mx5schmidt: irgendwie bin ich blind, ich kann den spitzen Ausgleichszahn nicht sehen...

    Bilder

    • 1665_MeF.jpg
      • 63,14 kB
      • 640 × 445
      • 244
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 29. Juli 2010 um 16:16

    Servus!

    Ich meine, der Brief ist nur um 10 Pfg überfrankiert:

    Standardbrief bis 20 g innerhalb Europa: 100 Pf
    Wertangabe (Porto für Einschreiben): 350 Pf
    Versicherung 150 Pf je 200 DM: 300 Pf

    In Summe komme ich also auf 750 Pf.

    Was stimmt denn nun?

    Gruß
    Thomas

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 28. Juli 2010 um 21:31

    Noch schnell eine nette MeF der 1691, portogerecht.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1691_MeF.jpg
      • 53,83 kB
      • 633 × 440
      • 304
  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • TomWolf_de
    • 23. Juli 2010 um 19:08

    Noch eine nette MeF, 2x die 1562 im waagrechten Paar auf Einschreiben mit Rückschein.

    Gruß
    Thomas

    Bilder

    • 1562_MeF.jpg
      • 57,6 kB
      • 690 × 471
      • 272

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™