Beiträge von Wulf

Hallo,

kommen wir zur 1.Amerikafahrt 1929, die erst im zweiten Anlauf erfolgreich war

Wie geplant, ging es am 16.5.29 von Friedrichshafen aus in Richtung New York, aber bereits am nächsten Tag musste die Fahrt wegen mehreren Motorschäden über Spanien abgebrochen werden.

Fast die ganze an Bord befindliche Post wurde wieder nach Deutschland geschickt und erhielt dort den Stempel "Beförderung verzögert wegen Abbruchs der 1. Amerikafahrt".

Am 1.8.29 wurde dann ein neuer Versuch unternommen, der ohne größere Probleme durchgeführt wurde.

Die "Graf Zeppelin" kam am 5.8. in New York an und hatte auch die Post vom ersten Versuch dabei.

Aus meiner Sammlung 3 Belege der Fahrt.

Postkarte vom abgebrochenen Versuch mit dem Verzögerungsstempel.

Brief vom zweiten Versuch, abgestempelt am 31.7.29 in Friedrichshafen.

...und noch ein Brief mit Zuleitung aus der Schweiz mit dem nicht alltäglichen Ziel Britisch West Indien (Nassau-Bahamas). wo er am 9.8.29 ankam.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

auf den 7 Kreuzer Marken sind nur 8 Plattenfehler bekannt und alle sind recht selten.

Aus meiner Sammlung auf einer DR 10 der PF IV Helle Punkte im Rahmen über "R" in "REICHS" und "P" in "POST" (siehe Pfeile), er kommt auf beiden 7 Kreuzer Marken vor.

Michel-Bewertungen:

DR 10 ungebraucht --, gestempelt 300€, auf Brief 700€

DR 26 200€/250€/600€

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

ok, weiter mit Mülhausen, spätere Schreibweise (ab 1873 ?) dann ebenfalls ohne "H".

HE 26-6 MÜLHAUSEN i. ELS .BHF. mit DR 19 und 20 auf Brief vom 17.12.73 nach Moussey,, ein kleiner Ort in den Vogesen mit etwas über 500 Einwohnern.

Verwendungszeit 22.1.1873 - 8.8.1875

und noch der HE 26-8 MÜLHAUSEN i. ELSASS wieder mit DR 19 und 20 auf Brief vom 24.11.74 nach Paris.

Verwendungszeit 5.6.1874 (neues FD) - 22.9.1877 (neues SD)

Schöne Grüße

Wulf

Vesper123 ,

schon ausgebessert, vielen Dank für den Hinweis

Vesper123 ,

habe ich auch nicht so aufgefasst, brauchst dich nicht zu entschuldigen, alles ist okay.

@all

zu den von Vesper gezeigten Hufeisenstempeln kann ich auch noch etwas zeigen.

Zuerst 2 mal HE 27 MÜLHEIM A.D. RUHR

PK mit DR 18 vom 4.1.73 nach Schwelm

und Ganzsachen Postkarte P5 vom 7.11.76 nach Ruhrort.

Verwendungszeit 20.11.1871 (neues FD) - 3.2.1877

HE 40 WESEL auf Ganzsachen Postkarte P1 vom 6.8.74 nach Deutz

Verwendungszeit 9.7.1872 (neues FD) - 2.7.1879 (neues SD)

HE 30-1 Osnabrück auf DR 4 vom 14.2.72

Verwendungszeit 4.2.1872 - 5.11.1875 (neues SD)

zum Schluss noch 2 mal der HE 30-2 Osnabrück 

Ganzsachen Umschlag U1 vom 25.6.72 nach Magdeburg

und auf Briefstück mit DR 19 vom 1(?).2.75 als Spätverwendung

Verwendungszeit 28.2.1872 (neues FD) - 21.6.1875

Schöne Grüße

Wulf

Zitat von Vesper123

zählt denn das Briefstück als Beleg -nee ne ?

Vesper123

nö, habe ich ja auch nicht geschrieben.

Damit es nicht zu Missverständnissen kommt, auf loser Marke bzw. Briefstück mit kleinem Schild, wie oben gezeigt, wertet der 34-3 laut Spalink 250 Punkte.

Zitat von Vesper123

Darf man fragen wie lange du schon sammelst hast ja ne Menge interessantes Material

So gut 16 Jahre sammle ich Hufeisenstempel,und Brustschildmarken.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

Vesper123, drei sehr schöne, saubere Abschläge, vielen Dank fürs Zeigen

@all

aus meiner Sammlung der HE 34-3 Solingen.

Verwendungszeit 12.5.1872 (neues FD) - 23.5.1877, allerdings mit bis zu 11 Monate langen Verwndungspausen.

Der Stempel ist nicht so häufig und wertet auf Belegen zwischen 300 und 500 Punkte.

Briefstück mit 34-3 vom 31.7.72 auf DR 4

Brief mit DR 19 vom 31.12.73 nach Barmen.

Ganzsachen Postkarte mit 34-3 vom 22.4.76 nach Schweinfurt

und noch eine GS-PK vom 27.12.75 nach Biel in die Schweiz mit DR32 als Zusatzfrankatur richtig frankiert.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo erron ,

schöner kaum Möglich, aber12-3 kann es nicht sein, da der Stempel nur bis 5.12.1867 verwendet wurde, meiner Meinung nach ist es 12-4.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

ich kann den HE 2 Bütow auf einer portopflichtigen Dienstsache mit DR 33 zeigen, allerdings nicht so schön und sauber abgeschlagen wie bei der DR 41 von Vesper123,

Verwendungszeit 15.12.1871 - 8.9.1881 (neues SD).

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

heute einer meiner seltensten Hufeisen die ich habe.

Ein Briefstück mit vollständigem Abschlag des HE 4-12 COELN auf einer 1 Groschen Marke gr. Schild als Aufbrauch vom 18.1.75.

Verwendungszeit 13.3.66 - 23.3.75, wurde aber ab August 1866 nur noch sporadisch als Reservestempel eingesetzt, z.B. auch als Ersatz für den 4-7 in der Zeit von Anfang Dezember 1874 bis Anfang Februar 1875, als dieser wegen Neugravur (4-7N) ausfiel.

Auf gr. Schild wertet dieser Stempel im Spalink 1500 Punkte.

Hier noch sein Nachfolger, der aptierte 4-12y auf einer 33b vom 28.10.79

Verwendungszeit 21.5.75 - 13.4.80 (neues SD)

Nicht ganz so selten wie sein Vorgänger, aber auch kein häufiger Stempel, besonders auf Brustschilden.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

von mir dann auch noch ein paar Mühlradstempel.

2 II3 vom Unterrand mit gMR 344, da die Druckzeit der Platte 3 von 1854-1858 ging, kann man hier nicht bestimmen ob 1. Verteilung (Thiersheim) oder 2. (Neunburg).

Auch bei den Bayern Quadratausgaben gab es natürlich Plattenfehler.

Hier der PF IXc "Doppelraute und Aufspaltung der linken Randlinie (siehe Pfeile), nach dem Handbuch von Vogel/Peindl.

2 II3 PFIX UR gMR 344c.jpg

Brief mit 2 II4 und gMR 344 Marktbreit (2.Verteilung) nach Ansbach wieder mit einem Plattenfehler, diesmal der PF XI "Rechte Randlinie in Höhe des rechten unteren Wertziffernquadrates beschädigt (siehe Pfeil).

gMR 301 Marktbreit.jpg

gMr 301.JPG

Noch ein Brief mit 2 II5 und gMR 501 Starnberg (2.Verteilung) nach München.

gMR 501 Starnberg.jpg

gMR 501.jpg

Zum Schluss noch eine 5c Typ III mit gMR 135, auch hier ist die Verteilung auf loser Marke nicht zu bestimmen.

Die Marke hat wieder einen Plattenfehler, PF XVI "Bogenförmiger Kratzer links von der großen Wertziffer" (siehe Pfeil).

gMR 135.jpg

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

kommen wir zu einem sehr auffälligen Plattenfehler, dem nur auf der 19 vorkommenden PF II "Gebrochene rechte Wertziffer".

Er ist selten und auf meiner Marke vollständig zu sehen, manchmal hat es auch seinen Vorteil wenn der Stempel mal nicht so sauber und vollständig abgeschlagen wurde .

Michel-Bewertungen:

DR 19 ungebraucht 550€, gestempelt 450€, auf Brief 1200€

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

eigentlich nicht meine Art Stücke zu zeigen die nicht mir gehören aber bei dem Brief mache ich mal eine Ausnahme.

Der ging heute für 260€ über den Auktionstisch, ich war zu geizig und hatte, 200€ geboten, ein wenig ärgere ich mich schon, Geiz ist halt nicht immer Geil.

Hier nun der seltene Paketbegleitbrief für ein 20 Pfund schweres Paket von Filehne nach Reinerz Bad.

Der Postbeamte taxierte das gute Stück mit 23 ½ Groschen.

Für 40 Meilen (300 km) war pro Pfund 1 Groschen und 2 Pfennig fällig, wobei 12 Pfennig ein Groschen sind, somit komme ich auf 23 1/3 Groschen, vermutlich wird dann auf einen halben Groschen aufgerundet oder er hat sich halt einfach verrechnet, die hatten es damals auch nicht so leicht mit der dauernden Rechnerei.

Frankiert ist der Paketbegleitbrief mit einem 12er Paar mit, wie vorgeschrieben, handschriftlicher Entwertung (Ortsname und Datum) und um auf den Betrag zu kommen noch zusätzlich mit einer 19 und 21, ein wirklich nicht alltägliches Teil.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo Vesper123 ,

von der Farbe her sollte es eine DR 8 sein und der Heidelberger Stempel dann vom 8.3.72.

Den Fleck habe ich so bis jetzt noch nicht gesehen, interessantes Stück, vielen Dank fürs Zeigen.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

in der 3.Auflage sind nun über 100 Plattenfehler bei den 1 Groschen Marken beschrieben,

Der PF XC, Heller Fleck im Rahmen oben über "EI" in "REICHS", auch einer dieser neu erfassten Plattenfehler.

Er kommt auf beiden 1 Groschen Marken vor, bisher aber nur auf DR 4 gestempelt bzw. auf DR 19 gestempelt und auf Brief bestätigt.

Aus meiner Sammlung eine portopflichtige Dienstsache mit DR 19 PF XC mit dem Hannover-Stempel K2 TWISTRINGEN.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

von mir dann noch ein paar Briefstücke, alles "Querbeet".

Mecklenburger K1 MESTLIN auf DR 18

2 Hannoveraner,

K2 DORNUM auf DR 20 und R2 DORUM auf DR 18

Der ehemalige Preuße R2 ALTENAHR auf DR 3 + 5

und noch ein Sachse, K2 ROTHENKIRCHEN auf DR 19

Schöne Grüße

Wulf

Hallo DKKW ,

ja, zumindest im Michel Spezial, den "Normalen" habe ich nicht, gibt es eine Übersicht in Qualitätsstufen bereits seit einigen Jahren.

Meine Meinung war ja nun auch nicht persönlich gegen dich gerichtet, wenn es so rüberkam, bitte ich dich vielmals um Entschuldigung.

Was die Marken- und Stempelqualität betrifft, sind wir uns, denke ich mal einig und natürlich hast du auch Recht, dass seltene Stempel einen deutlich höheren Zuschlag verdienen.

Aber gar kein Zuschlag bei einwandfreien Stempeln? das sollten die Autoren doch mal überdenken.

Hier mal etwas zu den Stempelbewertungen von den Stempelkatalogen der Arge, die für mich den "Nagel auf den Kopf treffen"

Es steht dort geschrieben, dass Stempelbewertungen von 0€ keinen Sinn machen, da jeder Sammler bereit ist für einen klaren, zentrischen Vollstempel einen Zuschlag zum reinen Markenwert zu zahlen, unabhängig davon, wie häufig der Stempel ist.

Darum gibt es dort auch eine Mindestbewertung von 5€ für einen einwandfreien Stempelabschlag.

Mit freundschaftlichen Sammlergrüßen

Wulf

DKKW ,

Zitat von DKKW

Der Stempel ist häufig und deshalb ohne Stempelzuschlag.

ich finde, dass jeder sauber und vollständig abgeschlagene Stempel auf einer einwandfreien Marke, wie es hier der Fall ist, einen zumindest kleinen Zuschlag verdient hat. auch wenn er häufig vorkommt.

Im "Stempelkatalog der NDP-Stempel ab 1.1.1868" der Arge (Schriftreihe 7 von 2018), wird der Pinneberger mit 10€ bewertet.

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

ja, der letzte Beitrag schon über 8 Jahre her, aber vielleicht hilft meine Vorgehensweise bei der Unterscheidung zwischen 4 I und 4 II dem einen oder anderen Leser hier trotzdem weiter.

Für mich ist das beste Erkennungsmerkmal einer 4 I die kleine Raute unter der linken unteren kleinen "6", die mit Farbe ausgefüllt ist. Bei 4 II Platte 1-3 ist dies nicht der Fall, sodass man dort die Raute sieht.

Der unterbrochene Kreis um die große "6" hilft oft auch, kann bei einer 4 II mit farbübersättigtem Druck aber auch so wirken.

Aus meiner alten Sammlung die 4 I und 4 II im Vergleich.

Zuerst zwei mal 4 I mit der ausgefüllten, nicht sichtbaren Raute (siehe Pfeile).

Anschließend 3 mal 4 II mit der nicht ausgefüllten, sichtbaren Raute (siehe Pfeile).

Alle hier gezeigten Marken sind BPP geprüft.

4 I mit Halbkreisstempel Friedberg (ausgefüllte Raute)

4 I HKS Friedberg.jpg

4 IA mit ausgefüllten Ecken (farbübersättigter Druck), Federzug und OPD-Stempel Würzburg (ausgefüllte Raute)

4 I FZ + OPD Würzburg.jpg

Paar 4 II Platte 1 mit BP-Halbkreisstempel (sichtbare Raute)

4 II1 Paar BP-HKS.jpg

4 II Platte 2 oMR 325 (sichtbare Raute)

4 II2 oMR325.jpg

Unterbrochener Kreis, rechtwinklige Ecken, könnte das eine 4 I sein?

Nein, die kleine sichtbare Raute entlarvt die Marke als eine 4 II.

Hier 4 II Platte 3 mit gMR 566.

4 II3 gMR566.jpg

Schöne Grüße

Wulf

Hallo,

hier eine DR 7 mit schöner rauer Zähnung und FZL ou5.

Schöne Grüße

Wulf