Beiträge von Boule

Wenn ein Prüfer ein Attest zu einer Marke erstellt, heißt das nur daß ER die Marke für echt hält - was auch eine Wertsteigerung für die Marken bedeutet, da dadurch MEHR potentielle Interessenten auf die Echtheit vertrauen, möglicherweise aber trotzdem nicht jeder. Eine 100%ige Gewissheit gibt es nicht, wie auch?

Ohne mich jetzt genau informiert zu haben bin ich sicher, daß es auch Fälle gibt, bei denen sich die Gutachter ob der Echtheit streiten, wie in jedem anderen Sammelgebiet auch. Ich wollte aber jetzt kein Grundsatzdiskussion lostreten, sondern nur die eine oder andere Meinung haben zu diesen in meinen Augen auch nicht besonders hochwertigen Marken, die auch wenn sie echt sind grade mal im sehr niedriegen 3-stelligen Bereich liegen. Die 3 und die 4 sowieso nur im 5-10 Euro Bereich, ich habe die nur mitfotografiert weil sie in derselben Sammlung waren.

Ich kann nie "ganz genau" wissen ob etwas echt oder falsch ist, außer wenn sich der Gegenstand nachvollziehbar Jahre oder Jahrhundertelang lückenlos zurückverfolgen läßt. Und auch dann kann es Zweifel Dritter geben. Auch der "versierte Prüfer" verkauft nur sehr teuer seine Meinung, eine Garantie gibt er auch nicht. Kann er gar nicht.

Ich war anläßlich einer Versteigerung vorgestern in Épinal und habe bei der Gelegenheit den ortsansässigen Briefmarken- und Münzhändler um seine Meinung gebeten, ich kenne den Mann seit einiger Zeit, weil ich über die Jahre immer mal wieder dort bin. Es ist im Gegenteil so, daß er mir die No.2 sogar zu einem guten Preis abkaufen wollte, zumindest scheint er von der Echtheit überzeugt zu sein. Was man letztlich als echt oder falsch ansieht muß jeder für sich nach eigenem Wissensstand entscheiden.

Meine Kamera ist einfach zu schlecht, ich habe versucht bessere Bilder zu machen, es wird aber nichts - ist wohl schon zu alt. Werde mir bei Gelegenheit eine neue kaufen, muß mich aber erst informieren. Es sei denn hier hat jemand einen guten Tipp, was für eine Kamera ideal für Detailaufnahmen wären. Laut Briefmarkenhändler sind die Marken echt und der hat sie sich mit einer 100fach Lupe angesehen und mir wie gesagt noch ein paar Sachen dazu erklärt, was seinem Wissensstand nach nicht gefälscht werden kann.

Hat sich erledigt, gibt ein paar Merkmale die man nur mit starker Lupe erkennen kann um echt von falsch zu unterscheiden, ich hab mir das heute zeigen lassen. Das Papier ist zu weiß, weil man früher gerne was zusätzlich ins Wasser gemacht hat, wenn man die Marken abgelöst hat was den aufhellenden Effekt bewirkt.

Kommt aus einer alten Sammlung, die 15C sieht für mich gut aus, bei der 1 Fr ist mir das Papier etwas zu weiß, hat jemand noch eine Meinung dazu?

Boule 125

Auktionsende: 11.03.2017 19:55 Uhr
Tippende: 11.03.2017 07:55 Uhr

am1937a: 357 €
Wolffi: 666,- €
hd82hd: 777 €
Boule: 660 €

Danke für die vielen Antworten, eine Frage noch, ich habe mittlerweile im Michelkatalog eine Wertangabe für die 4 Kleinbögen von 450 Euro gesehen, weiter oben wurde ein Michelwert von 6000 genannt, was ist da nun richtig?

Als ich das Album erwarb waren reichlich Marken mit Gefälligkeitsentstempelungen dabei, die natürlich keiner Fälscherarbeit wert wären, ich habe mal einen Teil davon abfotografiert. Weiters waren noch2x4 Blöcke Flämische Legion dabei, einmal mit und ohne Aufdruck. Wären die leichter als falsch zu identifizieren? Ich würde davon ausgehen, daß dann entweder alle echt oder alle falsch wären.

Danke schon mal für die Auskunft, ich wußte nicht daß es keine offiziellen Marken sind. Waren in einem Album, das ich auf einer Hinterhofauktion in Frankreich für einen 3-stelligen Betrag erwarb, ansonsten waren fast nur bessere Marken drittes Reich dabei, viele Gefäligkeitsentstempelungen. Leider habe ich keinen Scanner, gibt es einen Link wo das schonmal behandelt wurde?

Ich habe etwas gegoogelt, kann aber nicht wirklich erschöpfende Auskunft finden. Außer das, wenn die Blöcke echt sind, sie sicher einen kleinen Wert darstellen. Kann jemand weiterhelfen?