1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. helgophil

Beiträge von helgophil

  • Schnittriesen

    • helgophil
    • 18. Februar 2010 um 16:52

    Aus Hamburg ...

    Plattenfehler, Reihenzähler +++


    helgophil

  • Bayern 3 Kreuzer rot 1862

    • helgophil
    • 18. Februar 2010 um 15:59

    @

    Ich meine, daß die 9II in vielerlei Hinsicht 'besser' ist, als die 8II.

    1. Aufgrund der Farbe besser erkennbar.

    2. Die 8II wurde ziemlich unreflektiert 'kaputtgeprüft' (entwertet) in dem jede Marke mit etwas rundlichen Ecken zur 8II gekürt wurde. (Siehe auch 1.)

    3. Neben den Ecken hat die 9II als eindeutiges Merkmal noch diesen deutlichen weißen Punkt über der 'drei'.

    4. Siehe Abb.

    helgophil


    PS.: Bei EBAY, Delcampe, Taimundo m.E. z.Zt. keine 9II im Angebot.

  • Helgoland 2 - Original oder Neudruck?

    • helgophil
    • 16. Februar 2010 um 15:56

    @oh, oh ...

    Zitat

    Soweit aus dem Scan ersichtlich ist diese Marke echt.


    Das ist Kopftype 3. also Goldner-Fälschung. (ND)
    Im Michel sind doch die Kopftypen abgebildet.

    Beigefügt eine Original Helgoland 2 (die gestempelte) mit Kopftype 1 + obiger ND zum Vergleich.

  • Bayern: 3 Kr. (1850 - 1866) Plattenbestimmung

    • helgophil
    • 15. Februar 2010 um 14:55

    mikrokern

    Die Marke will sich (noch) immer 'einrollen', so daß ich die Marke beim Fotografieren im Hawid-Täschschen belassen mußte. Die Aufnahme ist deshalb etwas verschwommen.

    Die rechte untere Ecke ist 'abgeschnitten' wie die anderen, jedoch ist da etwas Stempelfarbe (öl), so daß man es im Scan nicht so gut erkennen kann.

    helgophil

  • Bayern: 3 Kr. (1850 - 1866) Plattenbestimmung

    • helgophil
    • 15. Februar 2010 um 13:17

    @

    Ich habe jetzt die Marke im Wasserbad etwas gesäubert, sauber geschnitten etc.
    Auffällig: Dünnes, sehr zähes, sehr weißes Papier, daß sich beim Trocken extrem einrollt.

    Nun denn ...

    helgophil

  • Bayern: 3 Kr. (1850 - 1866) Plattenbestimmung

    • helgophil
    • 14. Februar 2010 um 20:20

    @

    Die vier abgeschrägten Ecken scheinen mir kein Zufall zu sein.
    Rund kann man diese Ecken eigentlich nicht nennen.

    Vielleicht 9IIx ... 4 runde Ecken.
    und 9IIy ... 4 abgeschrägte Ecken.

    Naja, ich fange jetzt erst mit Bayern an und bitte daher um Nachsicht.

    helgophil

  • BPP: Einfluß auf Michel

    • helgophil
    • 3. August 2008 um 11:09

    Da sich die BPP-Püfer aus meiner Sicht nur auf das Abkassieren beschränken, sonst aber wenig bis nichts für die Philatelie-Allgemeinheit tun, sollte man die Argen eindeutig über die BPP-Prüfer setzen.

    1. Argen
    2. Sammler
    3. BPP-Prüfer
    etc.

    Selbstverständlich bin ich dafür, daß alle Argen aktiv prüfen und attestieren !!

    Das würde viele Sammler dazu bewegen, sich (wieder) zu organisieren.

    Das Attest von einer Arge wäre für mich besser und weitaus kompetenter, als das eines BPP-Feierabendprüfers oder gar eines BPP-Prüfers, der selber handelt..

    H.

  • Einstieg in Bayern - Hilfe von Nöten

    • helgophil
    • 24. Mai 2008 um 16:23

    Deutsche Sammelgebiete

    Helgoland, Hamburg, Braunschweig, Bremen, S/H .. und dann kommen irgendwann Bayern und Sachsen.

    Nur mal so ... 8)

  • Falsch!

    • helgophil
    • 12. Mai 2008 um 09:06

    postschild

    ich habe mich nicht über dein unglaublich lustiges Vogel-Gezwitscher aufgeregt, sondern darüber, daß sich jemand mit dem Namen meiner Schwägerin, die sich überhaupt nicht für Briefmarken interessiert, hier anmeldet um wirres Zeug zu schreiben.


    :oneien:

  • Falsch!

    • helgophil
    • 12. Mai 2008 um 06:58

    Ich finde es erstaunlich mit welchen Mitteln gewisse Leute versuchen, mich über die Nennung meines Names immer wieder zu verunglimpfen.Jemand meldet sich mit dem Namen meiner Schwägerin (!!!) hier an und gibt sich als meine Frau aus. Das ausgerechnet Gagrakacka, alias, alias, .... dann als erster auf diesen Beitrag meiner angeblichen Frau antwortet, ist schon merkwürdig.

    Jetzt wird von CHDDK schon wieder mein Name genannt. Was soll das ?

    Das ich nicht 'Bayernsammler' bin, weiß eigentlich jeder.

    helgophil

  • Anmelde- Uhrzeit sichtbar?

    • helgophil
    • 11. Mai 2008 um 08:11

    Ein Sortierung nach der letzten Abmeldung ist etwas intim und vielleicht nicht jedermanns Sache.

  • Poststempel in Privathand

    • helgophil
    • 10. Mai 2008 um 23:10

    @Concordia

    ... Damit habe ich bisher an 3 Löschungen erfolgreich mitwirken können.

    Toller Erfolg. :rolleyes:

  • Unfassbare Fälschungsbekämpfung

    • helgophil
    • 10. Mai 2008 um 17:39

    Meint ihr, daß mich euer Gewäsch irgendwie beindruckt. :D

  • Unfassbare Fälschungsbekämpfung

    • helgophil
    • 10. Mai 2008 um 14:04

    @Wolle

    Was heißt spitzfindig.

    (1) ByK hat über die Bayern 01 geschrieben: An 'deren Echtheit kein Zweifel' besteht.
    Dann soll er doch mal schreiben, wie er darauf kommt.

    (2) PN: Deine 'Bemerkungen' hättest du mir gegenüber auch per PN machen können.
    Dann hätte ich das nicht lesen müßen.
    (3) Vogelmotive: Schön, daß du dich dafür interessierst. :)
    Vielleicht gibt es da ja auch die eine oder andere Fälschung.
    Sozusagen: Falsche Vögel.

  • Unfassbare Fälschungsbekämpfung

    • helgophil
    • 10. Mai 2008 um 08:15

    @BYK

    Hinterherhinken ?
    Was meinst Du damit ?

    Ich wollte von Dir wissen, ob Du die Marke (nicht den Stempel) noch für echt hälst ..

    helgophil

  • Unfassbare Fälschungsbekämpfung

    • helgophil
    • 10. Mai 2008 um 07:54

    @ByK

    Zitat

    'Aus einem internationalen Angebot werden 2 Marken angeboten, über deren Echtheit kein Zweifel besteht. Sind die Stempel auch echt?'

    Meinst Du, daß die Bayern 01 mit hunderprozentiger Sicherheit ein Original ist ?

    Kl. Hinweis: Vorsicht, wenn ich schon so blöd frage ... :P


    helgophil (Datenbankfan)

  • Unfassbare Fälschungsbekämpfung

    • helgophil
    • 8. Mai 2008 um 17:05

    @rabage

    Such dir jemand anders für deine Spielchen ...

  • Unfassbar

    • helgophil
    • 8. Mai 2008 um 11:19

    [Blockierte Grafik: http://www.ad-staaten.de/FALSCH/BAD21023.JPG]

  • Unfassbar

    • helgophil
    • 8. Mai 2008 um 11:08

    lickle

    Bei F.Billig finden sich 3 Fournierfälschungen der Baden 21.

    Also: Mehrere Versuche des Meisters.

    Grüße

    helgophil

  • Unfassbar

    • helgophil
    • 8. Mai 2008 um 10:47

    Ok. Woanders geht's dann weiter.

    Einen garantiert echten Ringstempel 79 (Lahr) hätte ich noch in Reserve gehabt.

    Daß das eine Fournierfälschung ist, erkennt man übrigens mit einer größeren Lupe sogar am Bildschirm.
    (Fälschungsmerkmal)

    Bis dann

    helgophil

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™