1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. International
  5. Amerika

WAR TAX - Ausgabe der Turks & Caicos Inseln

  • Saguarojo
  • 7. März 2008 um 19:21
  • ubahuga
    aktives Mitglied
    Beiträge
    270
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    29. Juni
    • 11. März 2008 um 15:52
    • #21

    Auch Herr Ewens hat viele Sammlerbriefe für die Nachwelt produziert. Hier ein Stück mit War Tax-Frankatur von Dominica, gestempelt 9. Mai 1919, was das von doktorstamp angegebene Datum bestätigt in Bezug auf "Frankaturgültigkeit".

    Briefe, bei denen die War Tax-Marken auch als solche Verwendung fanden, sind nicht sehr häufig und dem entsprechend begehrt.

    Zur Illustration noch die War Tax-Marken von Cayman, dabei unten die SG55.

    ubahuga :D

    Bilder

    • 0 WT Dominica.jpg
      • 86,24 kB
      • 491 × 286
      • 314
    • 0 WT Cayman.jpg
      • 92,26 kB
      • 360 × 480
      • 320
  • Saguarojo
    Gast
    • 12. März 2008 um 07:08
    • #22

    Dieses isr ein R-Brief nach New York vom 25.6.1918

    Bilder

    • Brief 02.jpg
      • 187,96 kB
      • 600 × 366
      • 283
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 12. März 2008 um 12:42
    • #23

    Ein netter Brief, aber mit 1/3 (15 pence) ist dieser um 10d. überfrankiert.

    In solchen Fällen ist kein Strafporto (x2) zu erheben da bereits durch die Überfrankatur bezahlt. Daher konnte er unbesorgt unbeanstandet laufen.

    mfG

    Nigel

    ubahuga

    Deine SG55 ist von dem linken Schalterbogen (zu je 60 Marken gedruckt).

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • Saguarojo
    Gast
    • 12. März 2008 um 13:39
    • #24

    Hier ist noch ein R-Brief vom 1.6.1919 nach St. Luis

    Bilder

    • Brief 03.jpg
      • 181,75 kB
      • 548 × 301
      • 252
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 12. März 2008 um 14:18
    • #25

    Wohl auch um 7d. überfrankiert. Die Sendung erfolgte nach Mai 1919
    und daher ist konnte keine Beanstandung stattfinden.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • Saguarojo
    Gast
    • 12. März 2008 um 14:34
    • #26

    Hallo doktorstamp, danke für die interessanten Kommentare. Kannst Du zu den nächsten beiden Briefen auch was sagen? Danke im Vorraus.

    Dies ist ein Behördenbrief nach New York vom 11.9.1919

    Bilder

    • Brief 04.jpg
      • 205,15 kB
      • 594 × 342
      • 243
  • Saguarojo
    Gast
    • 12. März 2008 um 14:35
    • #27

    Dieser R-Brief ging am 10.8.1918 nach Boston

    Bilder

    • Brief 05.jpg
      • 241,98 kB
      • 644 × 372
      • 245
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 12. März 2008 um 15:23
    • #28

    Der Behördenbrief ist Portogerecht (Die lieben Beamten)

    Der andere ist wiedermal ein Sammlerbrief, allerdings mit Randviererblock, schon ein bischen besser. Ich glaube diesmal ist es die Frau Wheeler, gewiss gibt es die Frau Miles, die damals auch gesammelt hat.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • Saguarojo
    Gast
    • 12. März 2008 um 16:24
    • #29

    Hallo doktorstamp,

    vielen Dank für alles!

  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 13. März 2008 um 16:36
    • #30

    Sicherlich haben andere WAR TAX Marken und Belegen des Commonwealths und es wäre vieleicht angebracht sie hier einzustellen.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • ubahuga
    aktives Mitglied
    Beiträge
    270
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    29. Juni
    • 13. März 2008 um 16:44
    • #31

    Klar hab ich welche zu zeigen, wollte aber nicht den Turks & Caicos-Strang von Saguarojo damit "versauen".

    ubahuga :D :D

  • Saguarojo
    Gast
    • 17. März 2008 um 06:16
    • #32

    Marken der Michel-Nr. 70I DD Doppeldruck

    Bilder

    • 70 I DD Doppeldruck.jpg
      • 95,19 kB
      • 615 × 716
      • 190
    • 70 I DD Paar mit Bogenrand links. Doppeldruck in schwarz auf beiden Marken.jpg
      • 204,63 kB
      • 1.350 × 696
      • 197
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 17. März 2008 um 07:00
    • #33

    SG141a * £95 ** 50% Aufschlag (Einzelmarke)

    SG141a Bogenrandpaar aus der sechsten Reihe (verlangertes T und X sieht aus wie ein kopstehendem K) diese zwei Merkmale sind eindeutig zu erkennen.

    mfG

    Nigel

    PS gebraucht ist wesentlich (erheblich) besser

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • Saguarojo
    Gast
    • 17. März 2008 um 09:04
    • #34

    doktorstamp

    Dass gestempelte Marken besser sind, ist mir bewusst, doch als Motivsammler sind mir postfrische/ungestempelte Marken lieber.

  • Saguarojo
    Gast
    • 18. März 2008 um 09:02
    • #35

    Dies ist ein unterer Bogenteil mit 12 Marken der Michel-Nr.70II

    Bilder

    • 70 II unterer Bogenteil mit 12 Marken, Aufdruck in der Mitte in violett.jpg
      • 94,95 kB
      • 932 × 422
      • 168
  • Saguarojo
    Gast
    • 18. März 2008 um 15:28
    • #36

    Diese Marke Michel 70III DD ist sehr interessant, weil sie einen dreifach-Aufdruck hat.

    Bilder

    • 70 III DD Dreifachdruck in rot.jpg
      • 76,33 kB
      • 575 × 696
      • 159
  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.541
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 18. März 2008 um 17:50
    • #37

    Da muss ich dir leider ungern widersprechen.

    Sie ist ein Doppeldruck, der erste war fehl am Platz, der zweite Druck hat dieses korrigiert.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • Saguarojo
    Gast
    • 18. März 2008 um 18:45
    • #38

    Das stimmt doktorstamp, das habe ich nicht korrekt beschrieben, obwohl drei Abstempelungen zu sehen sind.

  • Saguarojo
    Gast
    • 20. März 2008 um 15:28
    • #39

    Hier noch ein paar Marken, ehe ich diesen Thread sterben lasse.

    Bilder

    • 77 Farbe lilahellbraun.jpg
      • 77,6 kB
      • 594 × 697
      • 119
    • 77 Aufdruck 11 mm auseinander.jpg
      • 96,5 kB
      • 593 × 716
      • 116
    • 76 Paar.jpg
      • 148,61 kB
      • 1.089 × 716
      • 115
    • 76 Farbe dunkelscharlach, Marke schlecht zentriert.jpg
      • 72,01 kB
      • 594 × 696
      • 125
    • 76 Aufdruck nach links versetzt.jpg
      • 71,73 kB
      • 594 × 716
      • 111
  • Saguarojo
    Gast
    • 27. März 2008 um 15:57
    • #40

    Bei dieser Marke habe ich grosse Zweifel an der Echtheit. Können mir da die Experten auf diesem Gebiet was dazu sagen? Es ist die Michel-Nr.72b

    Bilder

    • 72 b Probedruck SPECIMEN.jpg
      • 82,05 kB
      • 576 × 696
      • 101

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™