Besonderheiten von DDR-Dauerserien und Dienstmarken

Dienstmarke D 22 x(z?)I XII N / D 23 xI XI N / D 24 xI XI N

Hallo in die Runde,

bevor es mit Neuvorstellungen weitergeht, von mir eine weitere Frage bzw. Bitte.

Es betrifft die Dienstmarke 22 N (20 Pf. Nach-, Neudruck)

Im MDS 2012 ist diese Marke ausschließlich in der Papiervariante x, gewöhnliches Papier (Katalogeintrag im Kopftext: "...bei MiNr. 22 x = gewöhnliches, z = gestrichenes Papier...") gelistet.

Bei einer mir vorliegenden Bogeneinheit der 22 N, leider habe ich keine weiteren Exemplare, bin ich mir sicher, dass es sich um die Papiervariante z, gestrichenes Papier handelt, also 22 zI XII N.
Jedoch findet einzig die Originalmarke mit dieser Papiervariante im Katalog Erwähnung: "Die frühere MiNr. 22 zI ist jetzt unter Abarten als MiNr. 22 F gelistet." Preise: --,-- Die Nach-, Neudruckmarke N dürfte es also gar nicht geben, bzw. ist bisher unbekannt.

Hier wäre interessant, in welcher Papiervariante die Nach-, Neudruckmarke 22 N bei euch vorliegt. Es ließe sich ableiten, dass entweder der Katalogeintrag nicht korrekt ist bzw., dass in der Tat eine weitere seltene Variante vorliegt.

Für die ein oder andere Rückmeldung, Danke schon vorab.

Hier nun die Neuvorstellungen:

D 22 x(z?)I XII N
- f7 Hammerspitze re. mit Linien verbunden

D 23 xI XI N
- or3 Zahl Sieben re. oben durchtrennt

D 24 xI XI N
- f7 drei Ähren re. oben abweichend zu allen anderen Marken, evtl. Retusche?
- f17 li. Fahne unten offen

Dienstmarke D 25 xI XI N

Teil 1

- or5 li.Null oben mit Beule, re. Null unten mit Kerbe
- or9 Ring der Sechs fleckig und oben eingebeult
- f16 verbundene Grannen re. oben, erstes Korn re. oben unten offen, Bruch mittig in li. Fahne

Dienstmarke D 25 xI XI N

Teil 2

- f19 li. Fahne am li. Rand mittig gebrochen
- f24 obere re. zwei Grannen gebrochen
- f30 heller Fleck im Rot ganz re. im unteren Fahnenband

Hallo prefico74,
leider keine Bestätigung, dafür ein offenes "P" in REPUBLIK
Gruß
Alois

Hallo achim35,
von mir eine 15XII ND mit einem Bruch der rechten senkrechten Schattenlinie des Hammerstieles auf zwei Marken.
Gruß
Alois

Hallo alois,

beide mit ident. Stempelsegment als Indiz, dass es sich in der Tat um das selbe Feld handelt.
Für ein sicher noch zu früh aber zur Seite legen und abwarten kann nicht schaden.

Leider habe ich kein solches Exemplar.

Dienstmarke D 27 xI XII N

Wünsche eine schöne Woche.

Zum Abschluss meiner Dienstmarken-Neuvorstellungen hier noch diese fünf Fehler:

- or3 D ist kleiner, anderer Schrifttyp, evtl. Setzfehler / selber Fehler wie auf Nr. 16
- f3 Linienbruch li. der li. Fahne zwischen mittlerem und oberem Farbband
- f8 heller Punkt unter ...RA...
- f13 Linienbruch li. der li. Fahne an oberer Ecke und Beule am Fuß der re. 7
- f23 Linienbruch unter re. Hammerspitze

439 a I g XI

Hier mal drei Bildfehler vom Fünfjahrplan:

- überlanges U von GRUNER
- Loch li. in der Null
- Linienbruch über Zirkelknopf

455 XI

Zu dieser Marke auch noch ein Bildfehler:

- li. Randlinie im oberen Eck verdünnt

Hallo achim35,
zwei Vorstellungen kann ich bestätigen.
Einmal das vergrößerte "U" in GRUNER und die gebrochene Linie der "5".
Dazu eine gebrochene Linie der "5" in XXL.
Viele Grüße
Alois

Hallo achim35,

im Zusammenhang mit der 439 kann ich Dir schon mal die Druckabweichung "überlanges U in GRUNER" mehrfach bestätigen!

Dieses mal mit ein paar Abbildungen vom Bogenfeld 40 sowohl auf Original- als auch auf Nachdruckbögen, mit und ohne Aufdruck... also auch auf der 414!

Danke ihr beiden.

prefico74

Kannst Du schon mitteilen, ob und für wann eine Veröffentlichung Deines Wissens angedacht ist?

409 x XI und 704 B X und 454 XII

Hallo,

noch ein paar neue Bildfehler auf bedarfsgestempelten Fünfjahrplan-Marken:

409 x XI
- 01 grüner Fleck in li. Hand

704 B X
- 02 Innenbogen der 5 re. vom Zirkel gebrochen
- 03 heller Pkt., Kerbe über T von DEUTSCHE

454 XII
- 01 li. Linie der 5 an der Kehre gebrochen

Hallo achim35,

im Bezug auf Deine Anfrage zur Dienst A MiNr. 22 ND nur soweit...

Bei dem Nachdrucken auf Papier z wurde die Druckplatte mit der Zeichnung 4 benutzt!
Durch Retusche wurde sie auf Zeichnung 2 " verändert" und dann gedruckt... also nicht selten und leider im DSP nicht eindeutig erkennbar!
Daher gibt es augenscheinlich auch viele kleine Abweichungen beim Zirkel!

Eine Originalmarke mit dieser Zeichnung ist jedoch äußerst selten zu finden!

MfG

Danke für Deine Erklärung.
Meine Frage betrifft weniger den Bildfehler, habe ich vlt. nicht eindeutig geschrieben.
Vielmehr interessiert mich ob jemand die "normale" Dienst-Nachdruckmarke 22 als Papiervariante z, also auf gestrichenem Papier vorliegen hat.

Im MDS 2012 ist diese nämlich nicht aufgeführt!

Einzig ist die 22 N bzw. 22 ND auf Papier-Variante x, also auf gewöhnlichem Papier dort gelistet.

Dafür gibt es nur den ein oder den anderen Grund:

Entweder ist eine 22 z als Nachdruckmarke hinreichend belegt und somit Massenware. Dann ist schlicht versäumt worden diese zu katalogisieren.

Oder, was natürlich interessanter wäre, eine 22 z als Nachdruckmarke ist bisher unbekannt und deshalb nicht katalogisiert.

Nur das möchte ich herausfinden. Vlt. gibt ja auch der aktuelle Katalog, welchen ich leider noch nicht besitze, Auskunft.

251 a

Hallo,

hier mal eine 251 a als Neuvorstellung.
- blauer Fleck zwischen Nase und li. Auge

Hallo achim35,
erst einmal zur 409x XI: "EUT" in DEUTSCHE oben verbunden.

Jetzt die 704B X: Klein, aber eine Unterbrechung
Innenbogen der "5" rechts vom Zirkel gebrochen.

Einige 704B X mit Abweichungen.

704-1B X: verdickter grüner Strich über "UT" von DEUTSCHE.
704-2B X: weißer Rand der "5" rechts unterbrochen.
704-3B X: heller Punkt/Kerbe über "SC" von DEUTSCHE.

Hallo,

ich möchte auch wieder mal zum Thema Fünfjahrplan melden.
Hab inzwischen noch einmal in meinem irrsinnigen Fundus "gekramt" um die Anfrage von jureck zum Thema Darstellung von Doppel- Aufdrucken in der Ausgabe III zu beantworten bzw. ein Beispiel zu zeigen.

Nun, hier hab ich eine 436 gXI DD!

Bei diesem Beispiel ist der doppelte Aufdruck besonders gut zu erkennen, weil der erste Aufdruck genau so gut zu erkennen ist wie der Zweite.
Bei den anderen bereits gezeigten Beispielen ist der erste Aufdruck entweder sehr schwach oder nur teilweise vorhanden, was eine Bestätigung eines DD stets anzweifeln lässt!

Jedenfalls ist der Fund dieser Marke fast mit dem Auffinden eines Exemplares wie der 442 mXI oder der 435 mXI F gleichzusetzen!!!

Eine Prüfung und Eintragung im M-DS hab ich bereits veranlasst.
Das Forschungs- Potential das in den Fünfjahrplan- Ausgaben steckt ist jedenfalls immens...

Die hier gezeigte Abbildung ist eine Erstveröffentlichung und bedanke mich in dieser Form bei allen Initiatoren und Beteiligten in diesem auch für mich sehr informativen Tread!

MfG