Fachbeitraege foerdern

Zitat

...[ich] denke aber nicht, dass Carolina die "Postings der zwischenmenschlichen Kommunikation" unterbinden will, sondern er will die Anzahl der Fachbeiträge erhöhen, beziehungsweise deren Erscheinen fördern.

Eine höhere Anzahl von Fachbeiträgen schließt ja aber die Art von Beiträgen, die Du meinst nicht automatisch aus. Denn ein Mehr an Fachbeiträgen heißt ja nicht ein Verbot von Smalltalk-Beiträgen.

Genau darum geht es, das heißt, unser Augenmerk sollte auf der Quantität der qualitativ guten Beiträge liegen und die deutliche Kennzeichnung derselben. Verschiedene Vorschläge sind schon gemacht worden, einige kommen eventuell noch, und wir sollten mit Augenmerk auf das oben besagte die beste Lösung finden.

Dominic

Vielleicht kann man ja, ohne wieder Regeln, Lob-threats, etc. einfach nur an das Gewissen des Einzelnen appelieren.
Es müssen doch keine 10 verschiedenen Threat' "Katz und Maus haben Geburtstag", "EBay", "Guter Tausch-Böser Tausch" usw. usw. entstehen.
Wenn jeder in EINER Hauptrubrik postet, würde es hier schon viel übersichtlicher zugehen.
Mein Beispiel:
Threat: Geburtstag (wenn das schon wichtig ist)
Threat: EBay (gut, böse, teuer, lustig etc.)
Threat: Kommunikation (wer gegen wem und warum wieviel und all diese Sachen)
Threat: Tausch

Es muß doch hier niemand beweisen, das er in der Lage ist, ein neues Thema zu eröffnen. Das sollte klar sein.
Wenn sich jeder ein klein wenig zusammenimmt, entrümpeln wir das Forum ohne große Anstrengungen.

PS: Auch diese Thema wäre nur eines von vielen im Threat: Kommunikation
PPS: Mit dem Preis: "Irgendetwas des Monats" gleitet es ganz sanft ins Lächerliche ab. Es sei denn, der Altersdurchschnitt geht tendenziell gegen Grundschule. Sorry!

Der Nachteil solcher Endlosthreads ist aber, das man nie so ganz genau weiß, wo ein "Unterthema" anfängt und wo es aufhört.

Und diese Endlosdinger bringen uns leider nicht einen Fachbeitrag mehr ins Forum.

Zitat

PPS: Mit dem Preis: "Irgendetwas des Monats" gleitet es ganz sanft ins Lächerliche ab.

Bei einem Brainstorming gibt es keine lächerlichen Vorschläge. Hab ich zumindest mal so gelernt

Hallo Carolina,
toll, dass du dir diese Arbeit gemacht hast... So kommt hier auch etwas voran.

Noch einige Anmerkungen meinerseits. Du hast natürlich recht, dass es schon ein Bewertungssystem gibt... Abgesehen davon, dass wir dieses wirklich häufiger nutzen sollten, finde ich es etwas problematisch, dass erst durch das Feedback der Beitrag auf eine höhere Ebene "gevotet" wird. Ich für meine Person fände es von Vorteil, wenn schon der Themenstarter anzeigen kann, dass es ihm hierbei um einen sehr hohen Informationsgehalt geht. [Dieses kann natürlich auch zum Nachteil gereichen - aber deswegen ja: verantwortungsbewusst!] Dadurch verspreche ich mir, dass von Anfang an mit dem Thema etwas sachlicher umgegangen wird.

Des Weiteren sehen wir, dass Not an einer Rubrik "Informative Fachbeiträge" oder wie auch immer besteht, ein paar Realisierungsvorschläge wurden hier zuvor schon einmal gepostet. Da wir uns da ja einig zu sein scheinen, warten wir (oder erbitten) jetzt noch ein Feedback eines Mods oder Admins bezüglich Realisierbarkeit und Sinn in deren Augen. [Die "Wiki" würde sich dann dann doch schon automatisch entwickeln, sodass wir keine Extra-Programmierung und Server bräuchten (es reichen ja Links in dieser Rubrik, um Speicher zu sparen.)]

Noch zu Citynords Vorschlag: Finde ich persönlich nicht so gut. [Die Gründe dafür hat Screensize etwas schneller als ich gepostet. ;)]

Aber hin und wieder eine Entschlackung des Forums von meinetwegen über ein Jahr alten und nicht so informativen Threads (Beispiel: Wertbestimmung (bei häufigen Marken) usw.) durch die Admins (wenn's nicht zuviel Aufwand ist) würde bestimmt ganz gut tun. (Auch in Hinblick auf die Serverkapazität.) (Seit Jahren ungenutzte Accounts könnten dabei auch gleich in der Versenkung verschwinden.

Dominic

@ Carolina

Habe übrigens gerade noch ein Nachteil am Bewertungssystem gefunden.

Auf der Hauptseite werden die Bewertungen (Daumen hoch) nicht angezeigt (im Gegensatz zur Rubriksuche). Ich finde aber, gerade dort sollten die Bewertungen ersichtlich sein (so wie die blauen Icons, nur eben anders), da ich fast ausschließlich die Hauptseite nutze - und ich denke es geht vielen anderen auch so.

Daher auch mein anderer Vorschlag.

Dominic

Zitat:
Das darfst Du doch. Ich weiss nicht, wer diesen Unfug mit dem Konflikt der beiden Zielsetzungen aufgebracht hat. Liess doch einfach mal was ich genau dazu in dem von Denis geschlossenen Thema geschrieben habe (Stichwort: Leben und leben lassen). Ein mehr an interessanten, Breifmarken-bezogenen Themen, bedeutend nicht ein weniger an allem anderem.

[Blockierte Grafik: http://www.smilietv.philaforum.com/upload/20/1164976661.gif] Hi Carolina Pegleg

Ich habe Dein Posting sehr genau gelesen.
Meine Befürchtung in meinem Posting bleiben bestehen, auch wenn Du anderer Meinung bist.
Auch wenn man von seiner Meinung überzeugt ist (bin ich auch von meiner), heisst das noch lange nicht, dass es die entgültige Weisheit ist.

Mit fliegerischen Grüssen Thomas

Zitat

Die Ausgliederung der Wert- und Bestimmungsfragen halte ich immer noch für einen Fehler, der der Qualität des Forums geschadet hat. Grade hier werden doch teilweise wirklich interessante Marken gezeigt.

Qualität geschadet? Denke nicht! Den jetzt ist es eine eigene Rubrik! Jeder, der möchte, kann hineinschauen und sein Fachwissen bzw. seine Hilfe einfließen lassen!

Die Qualität der Beiträge und Anfragen muß in einem ausgeglichenem Lot bleiben und darf nicht all zu sehr einseitig sein. Gute fundierte Beiträge locken andere Sammler an- die möchte man ja auch haben und wenn die "nur" Anfragen und andere Beiträge (off- topic usw.) sehen bzw. lesen, werden sie sich evt. nicht anmelden! Auch darf es, wie oben geschrieben, nicht zu sehr hyperprofi aussehen, da man sonst die Anfänger verschreckt. Aber durch fortgeschrittene Sammler und/oder Profis kann ein Anfänger/weniger fortgeschrittener Sammler lernen!

Respekt und Freundlichkeit sollte auch in der schriftlichen Form bewahrt werden! Kritik und Diskussionen sind willkommen- auch etwas Provokation würzt eine Meinung/Diskussion, um evt. User wachzurütteln, aber man soll nicht beleidigend werden!

Zitat

.....der langverschollene Tschechien-Mann Nugget100 (dessen letztes Posting jetzt schon über ein Jahr alt ist...) war zwar schwierig, aber mit seinem Fachwissen auch eine wirkliche Bereicherung.

Gutes Beispiel: Gutes Fachwissen, aber im Umgang mit Usern sehr angreifend und sehr oft beleidigend- das ist keine Art und Weise!

Ich habe eure Diskussion mal so am Rande mitverfolgt und möchte kurz mal einen Hinweis in die Runde werfen.

Und zwar, wenn Ihr der Meinung seid ein Thema hätte besondere Anerkennung verdient, dann reicht es auch, wenn ihr mir eine PN oder Mail zukommen lässt mit dem jeweiligen Link. Ich hätte die Gabe solch Fachbeiträge anzupinnen, sprich im spezifischen Forum oben festzusetzen, sodass ein abtauchen in die Tiefen des Forums nicht mehr möglich ist.

Liebe Grüße

Bjoern

Na, dass ist doch schon mal was. Danke, aerotech....

Dominic

Ich schaue mir auch ab und an mal an, wieviel Postings der eine oder andere User hat.
Vielleicht sollten sich einige "Vielschreiber" mal ihre letzten 50 Postings ansehen und überlegen, ob dies alles mit Philatelie zu tun hat, oder ob sich hier mancher nur sein Allerlei von der Seele schreibt.
Wenn ich Beiträge lese, die damit zu tun haben, dass hier keine 2,50 für einen Zähnungsschlüssel investiert werden wollen bekomme ich schlechte Laune.
Ist wahrscheinlich ein Fortschritt, wenn andere nicht zurückposten, Pinzette gesucht, Briefmarken-Befeuchter gesucht usw.
Auch wenn ich jetzt von vielen Seiten Mecker bekomme, auch stört (mich) die Überladenen Beiträge manch Kreativ-Gestalter. Philatelie ist mit Verlaub, auch kein Thema, wo es Feuerwerke, tausend animierter Bildchen usw. geben muß. Das hat auch mit Auflockerung nichts zu tun.
Man muß sich durch manche Beiträge durchscrollen, um doch noch einen/den Sinn zu entdecken.

PS: Ein Sammel-Thread zum Thema Geburtstag, Ebay, Tausch usw. usw. Kann für mich (huch-Egoismus) sehr wohl bei Zeiten verschwinden und ich kann mir auch nicht vorstellen, das jemand Ergüsse hat, wenn er im Juli nachlesen kann, das mäxchen im Januar Geburtstag hatte.

PPS: Entschuldigen tue ich mich im Voraus nur bei den Admins, die hier eine sehr gute Arbeit machen und versuchen, nach demokratischen Mitteln zu händeln. (Nur schön, dass es hier nicht zur Urabstimmung kommt.)
Bitte liebe Admins, Ihr müßt Entscheidungen treffen.

cu

Ich weiß überhaupt nicht wo dein Problem ist ich finde es nicht verkehrt das hier auch Meinungen über einen Zähnungsschlüssel Meinungen vertreten werden weil es hat etwas mit Briefmarken zu tun.
Und ich finde es klasse das es Mitglieder gibt die ihre Nachrichten liebevoll gestalten, denn so ist für mich auch ersichtlich wie sich jeder einzelne gibt und auch wie sein Lebensphilosophie ist. Aber ich denke das sich hier halt auch Grenzen auf tun.
Denn der eine findet gut das sich überhaupt mal etwas im Forum tut und der andere will nur Fachbeiträge lesen.

Hey Leute ich verstehe echt nicht euer Problem denn ich finde dieses Forum klasse und wenn hier jemand diesen Threat liesst und sich überlegt hier bei uns Forumsmitglied, der denkt sich doch auch, HALLO WAS IST DENN HIER LOS????

Einige wenige Poster hier im Forum sind in der Lage Fachbeiträge zu schreiben.

Apropo Platz; FAQ?Lexikon wäre meiner Meinung nach schon richtig. Es bedarf keine neue Rubrik.

Ich vermute, und ich glaube ich bin nicht so weitdaneben, manch nicht so erfahrene Sammler möchte durch diese Fachbeitäge seine Sammlung umsonst aufwerten und beim Verkauf sich bereichern. So höhnisch wie dies auch klingt, steckt doch ein Körnchen Wahrheit drinne.

Es hat schon eine Fulle von Fachbeiträgen gegeben. Leider unter ein Haufen von "Du hast Post oder Ich schrieb dir ein PN" Postings. Nu ganz unschuldig hierzu bin ich nicht.

Was will ich damit sagen. Es soll so bleiben wie es ist.

Wem dies zu viel verlangt scheint, sollte entweder die passende Literatur kaufen und/oder gezielte Fragen stellen.

mfG und Schreibfehlerrechte vorbehalten

Nigel

Fachbeiträge sind schon eine Bereicherung, aber wo fängt ein
Fachbeitrag an und wo hört er auf?
Die Beiträge von Nimrod und Asmodeus über Plattierung der
Black Penny sind schon Klasse,sind aber nur für eine Minderheit
unter uns bestimmt.
Hatte mit Nimrod mal was über Hermesköpfe geschrieben, da ist es
genauso.
Will damit nur sagen, das nicht nur die Spezialisten solche Beiträge
schreiben müsse.
Es gibt bestimmt genug Themen, auch aus der Neuzeit über die
es sich zu schreiben und auch zu diskutieren lohnt
Es ist ja gerade das Frage/Antwortspiel, bei dem meistens auch
viel lehrreiches rauskommt.
Ansonsten sollte man alles nicht so verbissen sehen
Und wenn jeder sich mal vorher überlegt was er schreibt, werden
auch nicht mehr soviele Luftblasen fabriziert
Ich bin jedenfalls zufrieden, wie sich das Forum entwickelt hat.

Da dieser Diskussionsfaden (also known as thread ) nun schon etwas länger geworden ist und auch ein paar Seitensprünge verkraften musste, erlaube ich mir noch einmal die bereits gemachten Vorschläge zusammenzufassen und zur Diskussion zu stellen:
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (Carolina Pegleg):

Die Funktion "Beitrag bewerten" wird kaum genutzt. Man kann dieser Funktion vielleicht einen neuen Stellenwert einraeumen. Ins Grobe: Jeden Monat wird das beste Thema praemiert oder die Gesamtzahl der fuer Beitraege erhaltenen Bewertungenen gepoolt bewertet. Ueber den Berechnungsmodus kann man im Detail diskutieren. Es geht sich jedenfalls darum, einen kleinen Ehren Anreiz fuer die Initiierung von Fachthemen / -diskussionen zu schaffen. Der Gewinner erhaelt ausser der Ehre einen Stern oder Pokal oder sonstwas zusaetzlich zu seinem Rangzeichen. Der "Wanderpokal" geht im naechsten Monat dann an den naechsten Monatsgewinner ueber.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (Carolina Pegleg):

Einfuehrung einer Themenwunschliste. Ich wuerde gerne z. B. mal was ueber das Sammeln von (frueher) Flugpost lesen. Vielleicht, wenn Experten in einer solchen Themenliste sehen, dass an einem bestimmten Gebiet Interesse besteht, ist das der letzte Schubs, der noetig ist um in die (Keyboard-) Tasten zu hauen. Da es ja ein Wunschthema ist, gibt es dann ja schon mal Minimum einen weiteren User, der Fragen zum Thema hat -- beste Voraussetzung fuer eine (hoffentlich) lebhafte Diskussion.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (dj_postmann):

Damit [...] User gute Fachbeiträge schnell finden können, bin ich dafür, ein spezielles Merkmal zum Kennzeichnen guter Beiträge zu fördern. Man könnte ja für die Benuztung der blauen Icons vor dem Thread mehr sensibilisieren. Oder ein neues, auffälliges (andersfarbiges) Icon einführen, mit dem dann die Themenstarter VERANTWORTUNGSBEWUSST umgehen können und Ihre guten fachlichen Diskussionsbeiträge kennzeichnen können, damit diese von Usern, die gezielt nach guten Informationen suchen, diese schnell erkennen können und sich nicht erst durch den Wust an Beiträgen wursteln müssen.
----------------------------------------------------------------
Vorschlag (screensize):

Wie wäre es jede Woche unter ein bestimmtes Thema zustellen? Man könnte die Beiträge und Fragen dazu in einem extra Bereich hinterlegen und dort auch Themenwünsche erfassen.
Beispiel:

Ab Montag: Flugpost bis 1950
Die Woche darauf: Abartiges und Co.

Und so weiter und so fort. Vielleicht finden sich ein zwei freiwillige Moderatoren, die das Ganze am Leben erhalten, ordnen und forcieren?
----------------------------------------------------------------

Ich hoffe ich habe nichts vergessen und wir können die Diskussion themenbezogen weiterführen.

Screensize, du hast den Punkt des Wikis vergessen, in das der Inhalt ausgewählter, wertvoller Beiträge von Hand eingetragen werden könnte. Würden dann sogar die Moderatoren übernehmen.

So sind die wichtigen Beiträge nämlich auf Ewigkeiten "konserviert" im Gegensatz zu diesem "vergänglichen" Forum.