1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Altdeutschland

Altdeutschland Bayern

  • Xeno
  • 10. März 2007 um 01:29
  • Xeno
    aktives Mitglied
    Beiträge
    260
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    6. November 1975 (50)
    • 10. März 2007 um 01:29
    • #1

    Habe hier eine abgstempelte Karte von Mi.Nr.136-151.
    Es handelt sich hierbei sicherlich um Gefälligkeitsstempel, oder meint Ihr dass es sich um Falschabstemplungen handelt? Wie würdet Ihr so eine Kate bewerten?

    Bilder

    • xx11007.jpg
      • 259,81 kB
      • 1.298 × 843
      • 603

    It´s a 106 miles to Chicago. We´ve got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it´s dark and we´re wearing sunglasses.

  • doktorstamp
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.597
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1955 (70)
    • 10. März 2007 um 07:37
    • #2

    Gefälligkeitsentwertung für Sammlerzwecken.

    Achte auf die Zähnung der Markwerte. B ist gut.

    Entwertungen aus Speyer vor Sept 1919 sind auch gut, sowie echt gelaufene Bedarfspost. Wenn du sie findest.

    mfG

    Nigel

    Sammeln wie es einem Spaß macht

  • fahrpostalbi
    neues Mitglied
    Beiträge
    88
    • 8. Juli 2008 um 15:15
    • #3

    Hallo,

    leider ist mir der undeutliche handschriftliche Vermerk auf
    diesem Brief aus Gmund vom 7.1.1918 nur in Fragmenten
    klar. Vielleicht kann mir jemand auf die Sprünge helfen.

    Besten Dank schon im Voraus
    fahrpostalbi

    Bilder

    • gmunden.jpg
      • 287,44 kB
      • 1.144 × 714
      • 459
    • gmundenrs.jpg
      • 113,98 kB
      • 1.132 × 672
      • 429
  • fahrpostalbi
    neues Mitglied
    Beiträge
    88
    • 8. Juli 2008 um 15:25
    • #4

    ist mir leider in die verkehrte Kategorie gerutscht, natürlich
    nicht Vorphilatelie

    beste Grüsse
    fahrpostalbi

  • bayern klassisch
    Gast
    • 8. Juli 2008 um 18:03
    • #5

    Hallo fahrpostalbi,

    hinten steht "gelesen ... Unterschrift Postbote".

    Beste Grüsse von bayern klassisch

  • fahrpostalbi
    neues Mitglied
    Beiträge
    88
    • 8. Juli 2008 um 19:24
    • #6

    Hallo bayern klassisch

    eigentlich macht mir nur der Text auf der Vorderseite Probleme.
    Entziffern konnte ich:

    P(ost)A(mt) Gmund,
    zur nachträgl. Verrechnung
    des Frankobetrages (?) in g.....
    Postwertzeichen. ............
    ............................
    Verwendg. ....... gefl.
    aufgekl. werden, ......
    ...............................
    ...............................
    PA Hausham
    Unterschrift
    8.I.

    beste Grüsse
    fahrpostalbi

  • bayern klassisch
    Gast
    • 8. Juli 2008 um 19:38
    • #7

    ...ach so...

    Post Amt Gmund

    zur nachträglichen Verrechnung des Frankobetrages in gewöhnlichen Postwertzeichen. Namentlicher Gemeinde Verwaltung Dürnbach welche über die Verwendung der Dienstmarke gefälligst aufgeklärt werden, ist hier schon wiederholt solche Fehler festgestellt worden.
    Post Amt Hausham

    Unterschrift.

    Der besseren Verständlichkeit halber habe ich den Text ausgeschrieben.

    Das Stück ist hochinteressant: Man hat also, anstatt zu frankieren oder unfrankiert abzusenden, mit Dienstmarken Briefe beklebt, die nicht hätten so frankiert werden dürfen. Klasse Stück - Glückwunsch und in der Art noch nie gesehen.

    Liebe Grüsse von bayern klassisch

  • fahrpostalbi
    neues Mitglied
    Beiträge
    88
    • 8. Juli 2008 um 21:51
    • #8

    @ bayern klassisch

    hab´ besten Dank für deine Zeilen, obwohl das alles nicht ganz
    in deine (Kreuzer-) Zeit passt

    Lb. Grüsse
    fahrpost

  • bayern klassisch
    Gast
    • 8. Juli 2008 um 22:07
    • #9

    Hallo fahrpostalbi,

    da hast du zwar Recht, aber postgeschichtliche Extraklasse bleibt postgeschichtliche Extraklasse - ob Kreuzer- oder Pfennigzeit.

    Einen postgeschichtlich interessanten Brief von Bund und Berlin schaue ich mir auch lieber an, als einen Bogensatz vom Posthorn.

    Beste Grüsse von bayern klassisch

  • Belsazar
    aktives Mitglied
    Beiträge
    105
    • 8. August 2008 um 22:05
    • #10

    Hallo Xeno

    Richtg! Gefälligkeitsstempelung, man beachte auch das Datum! Januar 1920, da mußten die Berge von Restbestände weg. Da diese "Preußenmarken" niemand verwendet hat außer der Sammler. Briefe auch gelaufen sind ebenfalls meistens aus dieser Zeit ab, Dez. 1919. Auch die Paketkarten treten in dieser Zeit mit diesen Marken gehäuft auf.

  • stampsx
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    507
    • 9. August 2008 um 12:29
    • #11

    Hallo,

    ja, die Bayern mochten die Preußen nicht. Ja, der Januar war der letzte Monat der Verwendung. Ja, die Marken wurden zum Postamt gebracht und auf dem Papier abstempeln gelassen, ohne das eine poststalische Dienstleistung, außer dem Stempeln selbst, dafür in Anspruch genommen wurde. Ja, Stempel aus dem Postverkehr sind selten und werden besser bezahlt.

    Ist der Stempel falsch?

    Jürgen Kraft, Apt. 17, 38612 El Medano, Spanien - Mitglied BDPH,
    AIJP (Association Internationale des Journalistes Philatéliques)
    kontakt@stampsx.com - Stempeldatenbank

  • Belsazar
    aktives Mitglied
    Beiträge
    105
    • 9. August 2008 um 14:45
    • #12

    Ja der Stempel ist echt! Den wird Helbig signieren,
    aber dennoch wertlos, Prüfkosten teurer als die Marken!

  • Wolffi 17. September 2021 um 14:41

    Hat das Thema aus dem Forum Deutsches Reich 1872–1945 nach Altdeutschland verschoben.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™