Man sollte auch nie vergessen, dass Kosack erstklassige Verbindungen zum Reichspostmuseum hatte. Er hat für das Museum Raritäten besorgt und bekam im Gegenzug die ein oder andere Gefälligkeit. Stammen nicht die Reichspostmarken Germania Markwerte in Linienzähnung aus so einem Deal?
Grundsätzlich würde ich aber sein Händlersignum nicht anzweifeln. Er wusste, was er tat. Auch wenn das nicht immer "koscher" war.
Verwirrt? NÖ
Endlich mal eine ausführliche Info zu der Ausgabe. Die kleineren Marken von mir sehen genau so aus wie auf dem Brief. Ich sehe diese Marken zum ersten Mal gestempelt. Ist der Brief geprüft? Danke für die Infos. Die Infos zu Herrn Kosack ist im Lexikon der Philatelie recht dürftig. Also Input bitte!! 
Die Ausgabe ist seit Kosack's Zeiten nicht mehr prüffähig.
Die Marken wurden, nach dem Frieden von Brest-Litowsk, von den ROPiT Postlern in Konstantionpel (bleibt die Frage warum Solowiew "Beirut-Provisorium" schreibt...) mit neuen Wertstufen überdruckt, in der Annahme, das sie ihren Postverkehr in Kürze wieder aufnehmen können würden.
Zu dem Beleg: Leider nur eine Vorderseite. Zusätzlich zu der "Seepost"-Frankatur ist Portogerecht für ein Orts-Einschreiben innerhalb Odessas frankiert. Die Marken sind alles Odessa-Aufdrucke.
Insgesamt recht stimmig: Die ROPiT-Frankatur für die Beförderung Konstantinopel-Odessa, dann Ortsfrankatur für die restliche Beförderung.
Händlersignum hin, Händlersignum her, ist eben
kein Prüfzeichen. Zumal das Prüfzeichen bei Marken
mit Aufdruck bekannterweise unten links oder rechts
senkrecht angebracht wird. Müsste man auf alle Fälle
prüfen lassen
Prüfzeichen hin oder her, wenn es nicht mehr aktuell ist, ist es auch wurscht. Und prüfen tut es eh keiner. Entweder die Marke ist echt - oder nicht. Egal wer sich hinten drauf verewigt hat. Händlerzeichen sollte man nicht ignorieren - aber auch nicht überbewerten.
so lange gibt's die Prüfordnung in der heutigen Form noch nicht. Vorkriegsprüfer haben gestempelt, wo es ihnen gepasst hat.
Gagrakacka hat natürlich, wie (fast) immer, recht. So lange es keinen Prüfer gibt (was jedoch bei dieser Ausgabe, wegen der erwähnten Umstände nicht so bleiben muß...) ist die Marke trotz des Stempels ungeprüft. Klar schreiben viele Händler: Signiert, geprüft oder altprüfung. Aber ohne Foto-Attest/Befund, kann man sich da nix für kaufen.
Polzi....die rote Merkur ist eindeutig ein Neudruck!
Da brauchst Du keinen Prüfer kontaktieren! Siehst Du das dicke Z in Zeitungs? Die "Groteskschrift"? Der fehlende Bindestrich im Ä von STÄMPEL? Die intakte Rosette links oben? Das dünne S in STÄMPEL? Dann noch der auffällig breite Schnitt?
Sorry...
Ein echte rosa Merkur wäre in Type Ib, eine echte zinnoberrote in Type IIIb. In Type II kommen nur blaue Merkure und Neudrucke vor. Lies Dir mal meinen Beiträg über die blauen Merkure durch.
Lacplesis,
Das meinte ich ja auch. Die signierten Marken sind wahrscheinlich
auch zu 99% in Ordnung.
Können auch in die Sammlung aufgenommen werden, habe selbst
einige davon. Z.B. Marken mit dem S der Gebr, Senf sind häufig
anzutreffen.
Spätesten, wenn man ein gutes Stück verkaufen will wird man merken
das eine geprüfte Marke mehr einbringt
Liebe Sammlerfreunde.
kennt jemand diese Signatur? Es geht um DR 1900 bis 1918. Bei kann ich sie nicht finden. Und beim BPP sind nur lebende Prüfer hinterlegt. Danke für die Hilfe.
Gruss Totalo-Flauti
Das ist die Signatur "Thier". Die findest du auf auf der Webseite.
Ich glaube eher, das dies das Prüfzeichen von Albert THIEL aus Zittau ist, der in der DDR seine Prüfgebiete wohl selber festlegte und dessen Prüfergebnisse mit äußerster Vorsicht zu bewerten sind. 1965 wurde Ihm auf Betreiben von Zirkenbach das Prüfen von INFLA-Zeit-Stempeln verboten, da vieles falsch bestimmt wurde.
Mit besten Grüßen BaD
