Hallo Leutz,
wer hat solch ein MH 22 ebenfalls schon einmal gesehen oder gar in seiner Sammlung und kann mir etwas zur Echtheit des MH sagen ?? 
Das hier gescannte Heftchenblatt befindet sich auch noch in dem Heftchen, zu besseren Sicht hatte ich nur eine Steckkarte dazwischen gelegt.
Habe das MH auch mal vermessen und mit einer voll gezähnten 1038 verglichen, die Maße stimmen überein.
Lohnt es sich in diesem Fall wohl es zum prüfen zu geben ??
Bin für alles dankbar.
cybrun
Nach oben 
Hallo cybrun,
da hat die Maschine einen "out" gehabt, glaube ich.
Die untere Reihe sind alle ( GM ) = Große Marke mit 18 Zähnungslöchern.
Messe doch mal den linken Rand mit Deinem Vergleichsstück aus.
Sollte er breiter sein, ist es m. M ein Schneidefehler.
Bei allen meinen MH 22 I s ist der echte Rand bis zur Zähnung 9 mm.
Ich habe noch kein solches MH gesehen, evtl. Bernd HL ( der hat wahrscheinlich auch eins 
) und er weiß auch die Antwort !
Sammlergrüße von Wolle
hallo cybrun,
im Michel Handbuch-katalog Markenheftchen 2006/07 steht nichts darüber
gruss
wolfgang
Hallo cybrun,
ich bin mir fast sicher dass es ein technischer Fehler ist. Dein breiter Rand ist eigentlich die fehlende Zähnung.
Ich habe leider auch keine Litertur über die MHBB Größe und Weiterverarbeitung. Aber hier muß es passiert sein.
Ehe wir uns heiß reden, warten wir mal ab, was Bernd dazu sagt
Außerdem haben wir auch noch Bogen- und Druckspezialisten im Forum.
Ich glaube, wir werden nicht dumm sterben, mich interessiert es ja auch
Grüße von Wolle
Hallo cybrun,
es handelt sich hier um einen Verschnitt bei der Herstellung. Zuerst mal ein Bild zur Verdeutlichung, dann erkläre ich weiter. Hier im Scan siehst Du den angedeuteten Druckbahnbogen, wie er aus der Druckmaschine kommt.
Diese 2 Blätter werden genau wie die alten bekannten Kehrdrucke aus Heftchenbogen hergestelt und sind nach dem Druck noch zusammenhängend. Später werden sie maschinell getrennt und dabei kann es zu solchen Fehlschitten kommen, dass die Zähnung komplett weg ist oder das Gegenstück halt geschlossene Zähnung hat. Wobei letzteres natürlichinteressanter ist, Deine Version kann man zur Not auch selber herstellen, Stichwort Schere. Leider kann ich momentan keine Abbildungen davon zeigen, meine hier zugehörige Literatur hat sich leider aus meinen Augen verflüchtigt. Ich hoffe, die findet sich wieder an und dann kann ich auch Bilder zeigen.
Auch sind ganz schmale Randleisten bis hin zu breiten, die bis an den H-Deckelrand gehen, bekannt. Auch das sind wieder herstellungsbedingte Schwankungen, wobei die breiten natürlich am begehrtesten sind.
Ich hoffe, ich konnte etwas aufklären
Hmmm, zweifel zweifel...
Ich hab mir das Bild einmal ausgdruckt und ein Lineal drangehalten. Gemessen habe ich die 10 Pf-Marke waagerecht von Mitte Loch bis Mitte Loch der senkrechten Zähnung. Da habe ich eine gewaltige Abweichung zur 50 Pf-Marke, bei der fehlt genau die Zähnung rechts. Ich bleibe dabei, die rechte Zähnung ist (herstellungsbedingt) abgeschnitten. Messe doch mal am Original nach, dann wirst du es auch feststellen. Auf meinem Ausdruck habe ich bei der 10 Pf-Marke 3,35 cm, bei der 50 Pf-Marke 3,25 cm Breite. Und genau diese 0,1 cm Differenz auf meinem Ausdruck ist die fehlende Zähnung rechts.
Prüfung würde ich nicht machen, strenggenommen ist es sogar minderwertig, da etwas fehlt. Du nimmst ja z. B. auch keine Rollenamarke, die auf der einen Seite keine Zähnung mehr hat. Sonst zur Not nächste Messe mal Hernn Schlegel ansprechen...
Hmmm, uU ist eine andere Geschichte, aber hier fehlt ja in der Breite etwas. Also von der Marke selber. Bei uU ist ja (bis auf die Zähnung) alles vorhanden. Klar, man kann darüber streiten, ehrlich gesagt würde ich das Heftchen so in der Form nicht in die Sammlung legen. Und was hier auch noch mit eine Rolle spielt: Die Auflage ist zu gross, als dass man nicht ein einwandfreies Stück erhalten könnte. Ist eine Gewissensfrage, was man möchte...
na, na Bernd,
das hört sich ja überhaubt nicht nach Begeisterung an.
Das MH ist als Besonderheit (Produktions- Mangel) anzusehen.
Evtl. beim Prüfer mal nachfragen.
Der wird schon sagen ob Prüfwürdig oder nicht.
MfG
soaha
Mir kommt es vor, als wäre der Schnitt rechts nicht ganz gerade- leicht wellig. Besonders oben rechts sieht man eine kleine Unebenheit- wie nach einem Scherenschnitt. Eine Schneidemaschine hätte sauberer getrennt bzw. geschnitten.
soaha: So sehe ich das auch, denn,
asmodeus; das ist aber nicht der Fall, da ich die Schnittkante mit meinem USB Mikroskop sehr gründlich untersucht habe und glaube mir, bei einer 200fachen Vergrößerung würde ein Scherenschnitt wohl schon auffallen, weiterhin habe ich die beiden 1038 auf meinem Bildschirm vermessen und es kamen an allen gemessenen Punkten der Marken bis auf zwei Stellen hinter dem Komma die gleichen Werte heraus.
So gut ist niemand mit einer Schere unterwegs.....
cybrun
Hallo cybrun,
die Meinungen sind verschieden und die Lösung hast Du nicht
Also bleiben Dir zwei Möglichkeiten:
1 ) ins Spezialitätenalbum verfrachten und beschriften.
2 ) zum Prüfer schicken ( wenn es Dir das wert ist ).
Eine 100%ige Lösung wirst Du hier m.M. nach nicht bekommen.
Schönes Wochenende wünscht Wolle
Hallo Cyburn,
kann dir versichern das MH wurde in keinster weise von mir manipuliert.
Evtl. lohnt es sich ja wirklich das MH einzusenden.
MFG Rene
