BRD und Berlin: noch nicht zugeordnete (Platten)-Fehler und Neuvorstellungen

    Hallo aus dem regnerischen Pottenstein, das Wetter regt sicher zum Erforschen der Briefmarkenbestände an. Ich sende deshalb noch eine Druckabweichung zu meiner Wochenendration nach.
    Die Mi - Nr. 1784 hat verschiedene grüne und blaue Striche im Markenbild. Nur sehr wenige habe ich in doppelter Ausführung und wäre deshalb interessant ob auch Euch die bei mir unter vorgestellten Druckabweichungen bekannt sind.
    Im Forum stelle ich die Druckabweichung: Grüner Strich links zwischen dem grünen "X", die mir mehrfach vorliegt.
    Viel Spaß beim Suchen.
    Gruß Pospi

    Hallo Ihr, die erste Wochenendvorstellung.
    Mi - Nr. 1554 hat einige bereits anerkannte Plattenfehler. Eine Druckabweichung die noch nicht katalogisiert ist: Auffallender Haken zwischen den Menschen im unteren Bereich
    Weiter stelle ich unter vor.
    Viel Spaß beim Suchen.
    Gruß - Pospi

    Hallo Sammlerfreunde,
    damit Ihr den Sonntag beim Suchen nach Plattenfehlern (Druckabweichungen) verbringen könnt, stelle ich noch schnell meine Bestände der Mi - Nr. 1684 () vor.
    Verschiedene Druckabweichungen sind bei mir mehrfach vorhanden. Einer dieser ist: Blauer Punkt zwischen der "1" und der "0" der Wertziffer
    Ich wünsche noch einen schönen Sonntag und viele Funde.
    Gruß Pospi

    Hallo Sammlerfreunde, Freitag wieder ein Tag für Neuvorstellungen. Ich habe mich nochmals für Marken der Jahrgangs 1999 entschieden. Bei Mi - Nr. 2082 hatte ich vor längerer Zeit schon einmal zwei Druckabweichungen vorgestellt. Obwohl diese bei mir mehrfach vorliegen, konnte ich eine Bestätigung anderer Sammler nicht verzeichnen.
    Meine Neuvorstellung der Mi - Nr. 2082: Grüner Fleck links des unteren großen Brückenbogens
    Des Weiteren eine Neuvorstellung der Mi - Nr. 2086: Roter Punkt im ersten "e" von "Hufeisennase"
    Bei der Marke Mi - Nr. 2086 bin ich überrascht, dass alle bei Philotax vorgestellten Druckabweichungen als Druckzufälligkeiten bewertet wurden. Wenn solche Marken in großer Anzahl vorkommen, kann es sich dann noch um einen Zufall handeln? Ich bin leider technisch nicht so begabt um zu beurteilen ob eine Farbspritzer und der sich dann ergebende Farbpunkt zufällig immer an der gleichen Stelle landen kann. Vielleicht kann ein Experte hierzu Stellung beziehen.
    Weitere Druckabweichungen der beiden Marken habe ich wieder unter bereitgestellt.
    Viel Spaß beim Suchen und natürlich gleichgelagerte Funde die Sie mir bitte bestätigen.
    Gruß - Pospi

    Hallo pospi,

    in einem Gespräch mit Herrn Hommer von Philotax sagte dieser, dass es so lange Druckzufälligkeiten (bzw. FIP) sind, bis sich mehrere Sammler gemeldet haben die den gleichen Fehler ebenfalls gefunden haben und das Vorkommen im Bogen festgestellt ist.

    MfG
    Collie

    Einmal editiert, zuletzt von collie (24. Oktober 2009 um 10:17)

    Hallo Plattenfehlersammler, für den Sonntag kann ich noch zwei "Forschungsaufträge" geben.
    Mi - Nr. 1599: Grüner Punkt im zweiten "e" von "Scheibler"
    Mi - Nr. 1760: Blauer Punkt oberhalb von "t" von "Bundespost"
    Weitere Druckabweichung habe ich unter vorgestellt.

    Hallo collie: Die Antwort von Herrn Homer ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Die Bewertung der Druckabweichung mit der Aussage Plattenfehler oder Druckzufälligkeiten sind doch schon entscheidende Kriterien und sollten mindestens einen hohen Aussagewert besitzen. Für die Druckabweichungen die erst einer Überprüfung bedürfen wurde eine solche Aussage noch nicht getroffen und sie bedürfen erst einer genaueren Überprüfung.
    Meine weitere Frage war eigentlich noch: Kann eine Druckabweichung die schon als "Maßenware" zu bezeichnen ist, eine Druckzufälligkeit sein? Als Beispiel der "rote Punkt im n von Hufeisennase" bei der Mi - Nr. 2086. Zufall wäre für mich ein zufällig zustande gekommenes Einzelprodukt.

    Freundliche Sammlergrüße - pospi

    Hallo, Popsi damit ist wohl gemeint daß es Druckzufälligkeiten wie Sand am Meer gibt.
    Eine einwandfrei: Zentrierte, gestempelte ,erhaltene , gedruckte Marke ist da schon etwas seltener.
    Ich möchte noch wahrscheinliche Plattenfehler aus der Blummenserie vorstellen.
    Mi.Nr.2480
    Blaue Punkte
    Feld 2 auf 4 Kleinbögen festgestellt
    Feld 7 auf 2 Kleinbögen
    Feld 9 auf 4 Kleinbögen
    Weitere folgen die Tage.
    Mfg.Antek

    Hallo Antek, nein so meinte ich meine aufgeworfene Frage nicht. Für mich war und ist das Wort Druckzufälligkeit mit dem Begriff Zufälligkeit verbunden und bedeutet somit ein einmaliger aber mindestens nicht sehr oft vorkommende Druckabweichung. Ich kann mich hier an eine Aussage von Abarten-Hannes erinnern der einmal so ähnlich schrieb: Eine Druckzufälligkeit ist es nicht mehr, wenn die Druckabweichung mehr als zweimal vorkommt. Wenn es jetzt den Fehler mit dem roten Punkt im „n“ von „Hufeisennase“ der Mi-Nr. 2086 sehr oft vorkommt, dann frage ich mich, ob es sich dann noch um eine Zufälligkeit handelt. Meine Frage war deshalb welcher technische Fehler hier vorliegen kann, dass zufällig immer an der gleichen Stelle ein zufälliger Farbspritzer platziert wird. Nur eine Frage eines technisch nicht visierten Sammlers.
    Gruß Pospi

    Hallo popsi, ich glaube die "Punktolitis" ist auf verunreinigte Platten/ Follien der Tücher die bei der Herstellung verwendet werden zurückzuführen.( Bis Sie zwischendurch gereinigt werden entsteht eine Teilauflage)
    Der Film kann dir einen Einblick in die Herstellung verschafen.


    Gruß Antek

    Einmal editiert, zuletzt von Antek (26. Oktober 2009 um 21:57)

    Hallo, hier sind weitere wahrscheinliche Plattenfehler aus der Blummenserie .
    Mi.Nr.2463
    Lila Punkte
    Feld 2 auf 7 Kleinbögen festgestellt
    Feld 4 auf 8 Kleinbögen
    Feld 7 auf 7 Kleinbögen
    Feld 9 auf 8 Kleinbögen
    Mfg.Antek

    Hallo Ihr Gleichgesinnten, Antek animierte mich mit seinem Ausdruck "Punktolitis" zur Vorstellung der Druckabweichungen der Mi-Nr. 2065. Unter habe ich mehr als 50 dieser "Punktolitis"-Druckabweichungen vorgestellt. Viele dieser Vorstellungen kommen wie der Punkt im "n" von "Hufeisennase" der Mi - Nr. 2086 sehr oft vor. Mi - Nr. 2065 ist auf jeden Fall eine Marke, bei der Funde garantiert sind.
    Meine Vorstellungen im Forum:
    Roter Punkt unter der zweiten "1" der Wertziffer "110" und
    Roter Anstrich am "m" von "Dominikus" im linken Markenrand
    Ein schönes Wochende und viel Spaß beim Suchen
    Gruß Pospi

    Hallo Sammlerfreunde, wenn auch die Mitarbeit zu Wünschen übrig lässt, stelle ich diese Wochenende nochmals zwei meiner gefundenen Druckabweichungen vor. Hierbei Mi - Nr. 1854.
    1. Druckabweichung: Großer blauer Punkt im Markenbild unter "RO" von "EUROPA"
    2. Druckabweichung: Roter Fleck im obersten linken Blütenblatt
    Weiter Druckabweichung der Mi - Nr. 1854 unter:
    Viel Spaß dabei.
    Gruß Pospi

    Hallo Plattenfehlerforscher, für dieses Wochenende Mi - Nr. 1965. Die Marke hat verschiedenes kurioses zu entdecken. Diese werden sich aber wahrscheinlich als Druckzufälligkeiten herausstellen. Aber zum Suchen ist diese Marke einmal ein paar Wochenendstunden wert.
    1. Druckabweichung: Oranger Haken rechts neben dem Dach des mittleren Stadttores
    2. Druckabweichung: Starke rotbraue anstatt graue Rasterpunkte oberhalb von "S" und "L" von "DEUTSCHLAND"
    Viele weitere Druckabweichungen unter
    Viel Spaß beim Suchen.
    Gruß Pospi

    Hallo Sammlerfreunde,
    heute einmal die Mi - Nr. 948 und 2067. Insbesondere bei der Vorstellungen der Mi - Nr. 948 bei gehe ich von vielen Druckzufälligkeiten aus, obwohl auch verschiedene Rahmenbrüche bereits bei Philotax als Plattenfehler anerkannt wurden. Vielleicht habt ihr ähnliche Funde.
    Mi - Nr. 948: Dicker schwarzer Punkt im Braun des Rahmens unter "R" von "DER"
    Mi - Nr. 2067: Grünschwarzer Strich im unteren Markenrand rechts der Jahreszahl "1999"
    Ein schönes Wochenende.
    Gruß - Pospi